HumanWar

Ça sent le roussi pour l'aspartame, la stevia en profite

2011-08-06T14:31:00.000-07:00

Le feuilleton aspartame continue. Souvenez-vous : le Réseau Environnement Santé (RES) – cette association de lanceurs d'alerte qui a œuvré pour l'interdiction du bisphénol A dans les biberons – lutte pour une réévaluation des doses journalières admissibles (DJA) d'aspartame.

Tout comme l'eurodéputée Corinne Lepage, qui a organisé une audition ad hoc au Parlement européen. Début 2011, suite à la publication d'une étude inquiétante sur la survenue d'accouchements prématurés chez des femmes enceintes consommatrices de soda light, le RES avait demandé aux autorités sanitaires françaises et européennes de prendre position. Et à la Commission européenne de fournir une copie du dossier d'homologation de l'édulcorant.

Après avoir bien fouillé – ce qui lui a pris plusieurs mois –, la Commission a enfin fait savoir le 13 juillet au RES qu'elle avait « transmis une copie des dossiers qui sont en sa possession et qui ont été recueillis auprès des archives historiques de la Commission à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), ainsi qu'à madame Lepage. »

L'EFSA pas tenue responsable de l'homologation de l'aspartame

On peut s'étonner que l'EFSA, pourtant chargée d'émettre des avis sur la sécurité des aliments, n'ait jusque-là pas eu le dossier en sa possession. Mécanisme communautaire classique, comme l'explique François Damerval, assistant parlementaire de Corinne Lepage : l'agence a été créée en janvier 2002, après la crise de la vache folle… A fortiori bien après l'homologation de l'aspartame en Europe, en 1984.

Ce qui se révèle pratique, car même si aujourd'hui l'EFSA est attaquée pour conflits d'intérêts sur ce dossier, elle ne sera jamais tenue responsable des erreurs antérieures…

Que contient cette copie du dossier ? François Damerval :

« Des pages et des pages de données techniques, dont chacune a été scannée individuellement avant de nous être transmise. Il va encore falloir des mois pour tout compiler. » Des études qui ont échappé aux règles de déontologie scientifique

« Vous verrez, ça risque d'être éclairant »

Pas grave, répond Laurent Chevallier, médecin du Réseau Environnement Santé :

« Nous sommes en train d'analyser les résultats de toutes les études depuis la demande d'homologation de l'aspartame, en fonction de la source de financement. Vous verrez, ça risque d'être éclairant ! »

Version de la Commission… édulcorée :

« Nous pouvons aussi vous confirmer que les études originales, comprenant les données
brutes, ont été transmises à I'EFSA par I'industrie, suite à un appel public pour recueillir des données scientifiques. »

Traduction : les études financées par l'industrie tendent à prouver l'innocuité de l'édulcorant, tandis que celles financées par des instituts de recherche indépendants montrent majoritairement l'inverse !

Ce qui, toujours dixit le facétieux Réseau Environnement Santé, revient à admettre que « ces études n'ont jamais été publiées dans un journal scientifique et donc validées par le jugement des pairs selon les règles de déontologie scientifique habituelle. Elles ne peuvent donc pas être prises en considération pour fixer une DJA ».

Embêtant lorsqu'on sait que la rhétorique des fabricants et des industriels utilisateurs d'aspartame (dont l'Association Nationale des Industries Alimentaires, en France, (ANIA ) repose en grande partie sur le fait que les études anti-édulcorants manquent de sérieux scientifique.

La stevia tombe à point nommé

Heureux hasard du calendrier : la stevia est en passe d'être définitivement autorisée au niveau européen, après un vote en faveur des glycosides de stéviol le 4 juillet.

« L'autorisation de la stevia est passée il y a trois semaines, maintenant l'aspartame peut être sur la sellette » résume François Damerval. En langage communautaire, ça donne :

« La Commission suivra de près la réévaluation complète de l'aspartame, laquelle est maintenant prévue pour septembre 2012 [dans une première lettre, la Commission mentionnait septembre 2011… lapsus calami, ndlr]. »

Comme les choses (et les lobbies ? ) sont bien faits…

Source www.rue89.com/

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89

► Etudes bidon, conflits d'intérêts : l'aspartame dans de sales draps

Le Nutella contient du PEHP le phtalate le plus dangereux !

2011-08-06T13:57:00.000-07:00

Dans le reportage d'Arte diffusé ce mardi 27 juillet 2010 on apprend que la pâte à tartiner fétiche des enfants, le fameux NUTELLA contient en fait un phtalate considéré comme le plus dangereux, le DEHP et décelé par l'Office Fédéral de l'environnement. La société Ferrero reconnait sa présence dans le produit mais en quantité inoffensive selon elle. Il est déjà interdit dans l'industrie des jouets pour sa dangerosité et sera définitivement interdit en Europe fin 2012, mais d'ici là on continue de le retrouver dans un produit alimentaire de consommation courante. Les phtalates agissent comme un leurre hormonal et provoquent des dérèglements hormonaux, ils induisent une stérilité de l'homme. Ingérés par la femme enceinte, ces poisons atteignent le foetus et entravent le développement des testicules. Ces plastifiants entrainent une atrophie testiculaire qui conduira plus tard à la réduction de production de spermatozoïdes. Une étude en Allemagne a démontré sur 600 enfants que 100 % d'entre eux avaient dans leur corps des traces de phtalates. Chez tous les enfants, on y retrouve 5 phtalates et chez 20 % des enfants ces phtalates sont en quantité toxique. Si on considère l'effet d'accumulation et l'effet cocktail des phtalates, alors c'est probablement 80 % des enfants qui absorbent des quantités déraisonnables de phtalates. Alors vous irez encore acheter du Nutella pour le goûter des enfants ?

Source : reportage d'Arte l'emballage qui tue

Précision : le phtalate DEHP est le plastifiant le plus utilisé sur le marché asiatique. Or de nombreux emballages viennent aujourd'hui de Chine et introduisent avec eux le dangereux plastifiant en Europe. Cette substance comporte de si grands risques que même en Chine il est interdit de l'utiliser dans l'industrie alimentaire et fouragère.

Sinon dans le Nutella il y a aussi de l'huile de palme et des OGM (cf guide GreenPeace)

Source de l'article www.aboneobio.com/

Lecture +:

Aux USA une mère lance une action en justice contre Nutella

Aspartame : Le mal caché du siècle...

2011-06-24T03:26:00.000-07:00

Q. Comment s'est-on aperçu que l'aspartame est nocif pour la santé?

R. Comme on peut le constater à la lecture de 2 articles parus en 95 dans le magazine américain Nexus (pour en savoir plus, il est recommandé de prendre connaissance de la traduction de ces articles disponibles au: http://www.cybernaute.com/earthconcert2000/AspartameTruth.htm), les toutes premières études des effets de l'aspartame sur des singes menées en 1969 par le Dr. Harry Waisman révélèrent sans équivoque sa nocivité. Plusieurs autres études indépendantes ont depuis corroboré ce fait. Mais l'aspartame a tout de même été approuvé. Comment? Le comité de la FDA (Food and Drug Administration) américaine chargé d'étudier les demandes d'approbation de nouveaux produits s'est refusé durant 16 ans à autoriser l'usage de ce produit dans l'alimentation humaine en raison des études démontrant sa nocivité. Mais l'ancien président Ronald Reagan, un ami du président de la compagnie Searle qui a concocté l'aspartame (Searle a depuis été rachetée par Monsanto, la tristement célèbre multinationale ayant mis au point de nombreuses plantes transgéniques), a mis à la porte de la FDA le commissaire en chef qui refusait à l'époque de faire approuver l'aspartame contre l'avis de ses propres experts. Il a nommé à sa place le Dr. Arthur Hull Hayes qui lui n'a pas eu la moindre hésitation à imposer en 1986 l'approbation de l'aspartame en dépit de l'opposition initiale d'une majorité de membres du Comité d'évaluation de la FDA. Peu après, ce triste personnage démissionnait et était engagé à fort salaire par la firme de relations publiques de Searle. Depuis il a systématiquement refusé de faire toute déclaration publique à ce sujet.

Suite sur earthrainbownetwork.com

Voici la liste complète des problèmes de santé que l'aspartame engendre ou aggrave:

Crises d'épilepsie ou d'apoplexie et convulsions
Étourdissements et vertiges
Tremblements
Migraines et violents maux de têtes (déclenchés ou causés par une consommation chronique)
Pertes de mémoire (un des effets fréquents de la toxicité de l'aspartame)
Difficulté d'élocution
Confusion
Engourdissements ou fourmillements dans les extrémités
Fatigue chronique
Dépression
Insomnie
Irritabilité
Accès de panique (réaction courante à la toxicité de l'aspartame)
Changements de personnalité profonds
Phobies
Rythme cardiaque rapide, tachycardie (une autre réaction fréquente de l'aspartame)
Problèmes d'asthme
Douleurs de poitrine
Hypertension (pression sanguine élevée)
Nausées et vomissements
Diarrhée
Douleurs abdominales
Douleurs en avalant
Démangeaisons
Urticaire
Autres réactions allergiques typiques
Difficulté de contrôle du taux de sucre dans le sang (hypoglycémie ou hyperglycémie)
Problèmes menstruels ou changements dans le cycle menstruel
Impotence et problèmes sexuels
Besoin maladif de manger sans cesse
Embonpoint
Perte de cheveux (calvitie) ou cheveux de plus en plus clairsemés
Sensation brûlante en urinant et diverses autres problèmes urinaires
Soif ou faim excessives
Ballonnements, oedèmes (rétention des liquides)
Susceptibilité aux infections
Douleurs aux articulations
Cancer du cerveau
Mort

L'aspartame provoque des symptômes semblables aux maladies suivantes, ou bien les aggrave:

Fibromyalgie
Arthrite
Sclérose en plaques
Maladie de Parkinson
Lupus
Sensibilité multiple aux produits chimiques
Diabètes et complications diabétiques
Épilepsie
Maladie d'Alzheimer
Malformations congénitales
Syndrome de fatigue chronique
Lymphome (tumeur maligne du tissu lympoide)
Maladie de Lyme (normalement causée par un minuscule parasite)
Troubles liés au manque d'attention
Troubles de panique
Dépression et autres troubles psychologiques

On trouvera aussi sur ce site quelques autres documents en français sur l'aspartame:

Journée mondiale de sensibilisation aux méfaits de l'aspartame

Transcription d'une conférence de Betty Martini sur l'aspartame

Des essais de guerres chimiques et biologiques dans le Pacifique - et l'Australie? Projet SHAD et 112...

2011-06-22T05:34:00.000-07:00

Source en anglais: www.nautilus.org/

Traduction Dailycensorship,

Le 21 Juin 2011

Introduction

Un écrit de Nic Maclellan à l'Institut Nautilus au RMIT (Royal Melbourne Institute of Technology) a récemment révélé que dans les années 1960, les Etats-Unis ont demandé, au gouvernement australien, la permission de tester du gaz neurotoxique dans le Queensland. Ce qui "faisait partie d'un programme plus large d'essais d'armes chimiques et biologiques pendant la guerre froide" et que ce sujet demeure très ignoré.

Maclellan note que dans les années 1960, sous le cadre du Projet 112 et SHAD, des armes de sarin, le VX (le VX est un gaz neurotoxique inventé dans un centre de recherche britannique en 1952) et d'autres agents chimiques et biologiques ont été testés à Hawaii, le Panama et les îles Marshall. Ces expériences "ont impliqué 4300 militaires du personnel des États-Unis, principalement de la Marine".

Maclellan conclut que : "le gouvernement australien doit exiger que les États-Unis libèrent davantage de détails, pour clarifier si ces essais ont été effectivement réalisés en Australie ou sur d'autres îles du pacifique, des pays voisins."

Essai: Tests de guerres chimiques et biologiques US dans le Pacifique - et l'Australie?

Durant les années 1960, des propositions militaires américaines de tester des gaz neurotoxiques en Australie, par largage sur des soldats dans une forêt tropicale à distance du Queensland, ont été découverts dans les archives du gouvernement australien par un programme du dimanche sur la chaine de télévision 9. Selon le journaliste Ross Coulthart:

Récemment, des fichiers du Ministère de la Défense australienne et du Premier ministre ont été déclassifiés montrant que les Etats-Unis ont fait fortement pression sur le gouvernement pour des essais sur le sol australien de deux des armes chimiques les plus meurtrières jamais développées, VX et GB - Sarin - gaz neurotoxique. Le plan prévoyait que 200 troupes de combat australiennes soient bombardés et pulvérisés, principalement par voie aérienne, avec des armes chimiques - tous inclus, mais une poignée de soldats ont été maintenus dans l'ignorance sur les détails complets des tests.

Le site Web de l'émission du dimanche donne des liens vers les documents obtenus conformément au FOI, incluant:

La demande initiale de Robert McNamara au secrétaire de la Défense des États-Unis,en Juillet 1962, pour les essais du gaz neurotoxique en Australie.

Un télégraphe de 1964 de l'Ambassade d'Australie à Washington détaille pour le gouvernement australien ce que les États-Unis voulaient faire des tests de gaz neurotoxique en Australie, y compris les deux histoires de dissimulation concernant la véritable nature des tests qui seraient déballés au public australien.

Durant les années 1960, la demande pour mener des essais d'armes chimiques en Australie - au moment de l'invasion américaine au Sud du Vietnam - pendant la guerre froide, a fait parti d'un programme plus ample sur des essais d'armes chimiques et biologiques. Entre 1963 et 1970, sous un programme, d'essais américains, nommé Projet 112, 109 des tests d'armes chimiques et biologiques ont été planifiés.

Le Projet SHAD, acronyme de 'Shipboard Hazard and Defense', a fait partie d'un programme plus vaste. Le Projet 112 comprenaient des tests sur la terre tandis que le Projet SHAD comprenait des tests en mer conçu pour identifier les vulnérabilités des navires de guerre américains à des attaques de guerre par des agents chimiques ou biologiques et pour élaborer des procédures en réponse à de telles attaques, tout en maintenant une capacité de combat.

Les Propositions, pour les essais d'armes chimiques et biologiques dans le taillis australien, doivent être considérées à la lumière des essais d'armes américaines qui ont effectivement eu lieu, durant les années 1960, dans les forêts d'Hawaii et de Panama au titre du Projet 112 et SHAD. Par exemple, le Test Red Oak a été mené pour évaluer l 'efficacité des obus de 155mm et des têtes de missile de 115mm remplies de sarin, tirés dans le cadre d'une jungle.

La phase 1 de cette épreuve a été réalisée en avril-mai 1967 sur l'île de Hawaï et dans la zone du Canal de Panama; testant des têtes de missile M55 et la diffusion de sarin à partir des projectiles d'un produit chimique M121A1 dans la partie supérieure d'une forêt et réserve naturelle Waiakea sur l'île d'Hawaii, au sud-ouest de Hilo.

Le test de brume verte a eu lieu en Mars 1967 pour évaluer la dose efficace de couverture qui peut être attendue si des petites bombes M-139 remplies de sarin seraient lâchées à partir de quatre différents systèmes d'armes au-dessus d'une canopée. Entre 1964 à 1968, sous le Projet SHAD, l'US Navy a effectué six essais dans les îles Marshall et au large des côtes de Hawaii.

Les documents du Pentagone publiés en 2002, montrent l'US Defense Department pulvériser des neurotoxiques vivants et des agents biologiques sur des navires et des marins, et lâcher une germe toxine sur l'atoll d'Enewetak dans les îles Marshall.

Ces expériences en Guerre froide pour tester la vulnérabilité de la marine à des guerres toxiques impliqués 4300 militaires sur le personnel des États-Unis, principalement de la Marine. La majorité n'ont jamais été informés sur les tests qui ont été menés, violant tous les principes d'éthique sur le consentement éclairé des sujets de test.

Sur les six essais SHAD où les détails sont disponibles, trois utilisés le sarin ou le gaz neurotoxique VX, tandis que l'un utilise la toxine biologique l'entérotoxine staphylococcique B (SEB).

Le sarin et VX sont les deux hautement mortels et les autres agents utilisés dans les essais inclus des carcinogènes connus.

En 1964, un test de Phase I nommée Flower Drum, mené au large des côtes de Hawaii, ont pulvérisé du Sarin et un simulant chimique sur un US Navy et dans son système de ventilation pendant que l'équipage portaient des différents niveaux d'équipement de protection.
En 1965, un autre test SHAD, nom de code "Fearless Johnny", a permis de pulvériser un agent neurotoxique VX sur le même cargo, au sud-ouest d'Honolulu.

Une autre expérience, Désert Test Center Test 68-50, était destiné à déterminer les niveaux de dommages d'un jet F-4 Phantom par projection SEB, une germe toxique paralysante.
En 1968, le test a été effectué dans les îles Marshall, avec un jet de pulvérisation de la brume mortelle sur une partie de l'atoll d'Enewetak et cinq légers remorqueurs de l'armée.

De plus amples détails, du Projet 112 et du Projet SHAD, avec des documents déclassifiés sur certains de ces tests, peuvent être trouvés sur le site US Department of Defense SHAD.
Des copies des autres documents sur le Projet SHAD et les impacts possibles sur la santé du personnel militaire américain sont disponibles sur le site SHAD du ministère américain des Anciens combattants.

Le ministre de la Défense Australienne Joel Fitzgibbon a appelé à un briefing complet sur la proposition de ces tests détenus en Australie.
Channel 9 a cité l'ancien premier ministre Malcolm Fraser, qui était ministre de l'armée de 1966 à 1968, comme niant toute connaissance de la proposition américaine.

"Si quelque chose comme ça m'avait été rapporté par l'armée du ministre, j'aurais été aussi interrogé... avec le président américain, que diable êtes vous en train de faire?"

Comme l'historique complète du Projet 112 et le Projet SHAD doit encore être déclassifiés, le gouvernement australien doit exiger que les États-Unis libèrent davantage de détails, pour clarifier si ces essais ont été effectivement réalisés en Australie ou sur d'autres îles du pacifique, des pays voisins.

A propos de l'auteur

Nic Maclellan has worked as a journalist, researcher and development worker in the Pacific. He is the project researcher for the Nautilus Institute Australian Forces Abroad Briefing Books Australia in Solomon Islands, Australia in Tonga, and Australia in the Pacific Islands. He is the author of La France dans le Pacifique - de Bougainville a Moruroa (Editions la Decouverte, Paris, 1992), After Moruroa - France in the South Pacific, (with Jean Chesnaux) (Ocean Press, 1997), Louise Michel: Rebel Lives, (Ocean Press, 2004), and Kirisimasi (with Losena Tubanavau-Salabula and Josua M. Namoce and Pacific Concerns Resource Centre, (PCRC, Suva, 1999), a history of the Fijian soldiers and sailors who witnessed Britain's nuclear tests in the Pacific in the 1950s. Email: nicmaclellan@optusnet.com.au

Source en anglais: www.nautilus.org/

Traduction Dailycensorship

Info +:

Des tests ont révélé que des militaires américains ont été utilisés comme des cobayes - DOD libère des Fiches d'information sur le Projet SHAD (Article en Anglais)

Reconnaitriez vous de la viande reconstituée?

2011-06-21T07:20:00.000-07:00

J’ai fais un petit tour sur un de mes forums préférés ,et j’y ai vu un sujet dont on parle peu, mais qui est d’actualité, aux USA, Canada, Belgique et Allemagne, il s’agit de la reconstitution de la viande à l’aide d’un produit l’Activa PB® et l’Activa EB®, chez nous on en parle pas (?) mais vous avez tous vu le jambon bas de gamme ou premier prix, vendu par 10 tranches de couleur rosâtre et sans couenne dans les super marché!! vous avez aussi vu les nuggets de poulet……… Merci Liane et bon appétit à tous!!

We feed the World - Les poulets par editionsmontparnasse

Extrait du DVD We Feed the World – Le marché de la faim

Trois sociétés dans le monde produisent l’essentiel du poulet que nous mangeons rôti, ce sont des poulets hybrides élevés en 8 semaines en engraissant au maximum et tout cela pour dégager une marge de maximum 20 centimes d’euros par tête.. Ils sont tués dans des usines-abattoirs qui peuvent débiter jusqu’à 50 000 poulets par jour. Ces poulets sont nourris en partie avec le soja brésilien, pays qui connait encore une très forte malnutrition notamment dans le nord.

Etiquetage recommandé lorsque les préparations ACTIVA® EB / ACTIVA® PB sont utilisées en Allemagne

L’ACTIVA® EB est composée de caséinate, de transglutaminase (enzyme) et de maltodextrine comme vecteur de la transglutaminase. Dans le produit final seul la caséinate doit être mentionnée dans la liste des ingrédients, si elle n’est pas utilisée de la même manière et avec le même but qu’un auxiliaire technologique.

Vous pouvez télécharger la déclaration complète au format PDF.
L’ACTIVA® PB contient comme ingrédients principaux de la transglutaminase (enzyme) et des protéines de porc. Dans le produit final seules les protéines de porc doivent être mentionnées dans la liste des ingrédients, si elles ne sont pas utilisées de la même manière et dans le même but qu’un auxiliaire technologique.

Vous pouvez télécharger la déclaration complète au format PDF.

Télécharger:

Gorny Statement Activa EB 20101112.pdf

Gorny Statement Activa PB 20101112.pdf

source transglutaminase.com

Et voici comment sont faits les nuggets de poulet (enjoy !)

Arrangement synthétisé du texte voltigeur

Dites bonjour au poulet séparé mécaniquement. C’est le poulet fast-food qui est fabriqué . Le poulet transformé congelé vendu dans les magasins est fait de cette façon.Au départ, le poulet entier est brisé et passé à travers un tamis, les os, les yeux, les viscères, et tous. à la sortie, il ressemble à une sorte de pâte….Comme il est grouillant de bactéries, il sera trempé dans de l’ammoniac. Ensuite, parce qu’il a perdu son goût, il sera aromatisé artificiellement. Puis, parce qu’il est étrangement rose, il sera teinté avec des couleurs artificielles. Mais, bon, au moins il a bon goût, non? Haute de cinq ans, l’Amérique!

source:

early-onset-of-night.tumblr.com

Trouvé sur le journaldugeek.com

Source: http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/05/28/reconnaitriez-vous-de-la-viande-reconstituee/

Les Morgellons : une armée diabolique humaine à l’oeuvre...

2011-02-15T10:04:00.000-08:00

Que sont les morgellons ? Les morgellons sont des nano-bugs ou insectes nanotechnologiques fabriqués en laboratoire par on ne sait trop qui. On pourrait penser qu’ils sont les cousins des « gremlins » hollywodiens ou bien le dernier titre délirant d’un jeu vidéo de dernière génération ! Il n’en est rien et les faits recueillis depuis le 18.05.2006 dans l’Oregon (USA) relatent des symptômes dignes d’un cauchemar vécu par le Dr DROTTAR qui s’est brusquement réveillé avec le sentiment qu’un liquide « coulait sous sa peau »…. http://www.rense.com/general74/morg6-1.htm

D’après un article publié dans le Journal Américain de Dermatologie Clinique (American Journal of Clinical Dermatology), les symptômes des Morgellons comprennent des lésions cutanées allant de l’imperceptible à la défiguration, des sensations de rampement et de grouillement – sur et sous la peau – et l’apparence de fibres et/ ou de granules sortant de la peau.

De plus, « en accord avec les statistiques de la (MRF), la majorité (95%) des patients affectés mentionnent aussi des symptômes de fatigue invalidante et de « brouillard dans la tête » et/ ou des problèmes pour fixer leur attention.

Les Patients rapportent aussi une grande incidence (50%) de fibromyalgie, jointe à des douleurs et des troubles du sommeil Les autres symptômes incluent une perte de cheveux, une baisse de la vision, des désordres neurologiques et une désintégration des dents en l’absence de caries ou de gingivite.

En fait, les symptômes des patients présentant des Morgellons sont multiples et variés, et peuvent simuler plusieurs autres affections médicales.
http://www.zonegrippeaviaire.com/showthread.php?t=1530

Fréquemment ces symptômes peuvent appartenir à n’importe laquelle des affections suivantes :

Gale : une parasitose due au sarcopte, Sarcoptes scabei.
Dracunculose, Pédiculose : infections d’insectes ou de vers parasites.
Dermatite atopique ou Eczéma – une infection cutanée commune de causes variées incluant le stress.
Neurodermatose : Eczéma or autre infection cutanée condition exacerbée par le grattage.
Teigne: une infection mycosique de la peau ou des cheveux.
Folliculite: une infection des follicules capillaires.
Cellulite: une infection cutanée grave.
Séborrhée: une infection due à une hyper- activité des glandes sébacées
Impétigo: une éruption bactérienne
Pathomimie: destruction obsessionnelle de sa propre peau
Effets secondaires des Drogues, du à l’usage, abus, ou manque.

Au niveau subjectif, les patients ont l’impression d’être envahis « par des insectes, des petites bêtes courant sous la peau », une hallucination tactile d’insectes, serpents, ou autre verminoses rampant sur la peau, de telle sorte que certains se demandent s’il ne s’agit pas tout simplement d’un problème mental essentiellement, pouvant aller jusqu’au délire de parasitose (depuis longtemps connu en médecine).

Des faits recueillis depuis le 2006 dans l’Oregon (USA), relatent des symptômes dignes d’un cauchemar vécu par le Dr DROTTAR qui s’est brusquement réveillé avec le sentiment qu’un liquide « coulait sous sa peau »….

Sur la pression des patients, y compris celle des médecins et des infirmières qui prétendent se trouver en face d’une foule de symptômes difficiles à soigner, a eu pour aboutissement, en juin 2006, la rédaction d’un rapport des Centres Fédéraux qui avaient commencé à organiser un Comité afin d’étudier la maladie de Morgellons et déterminer si elle existe réellement.

En juin 2006, le CDC d’Atlanta, Usa, (Center for Disease Control and Prevention) a entrepris une investigation clinique et scientifique très complète sur les Morgellons.

La M.R.F très officielle fondation de recherche des morgellons : http://www.morgellons.org/ tente de répondre scientifiquement aux demandes croissantes et affolées de malades ignorants les causes réelles de leurs affections, qui regroupent, nous l’avons dit, des symptômes dermatologiques, neurologiques et circulatoires !

http://www.rense.com/general74/morg6-1.htm

Que sont les morgellons ? Un clic sur l’adresse ci-dessous, et de clic en clic sur la série de photos qui vous est proposée, vous allez mieux comprendre : http://www.rense.com/general74/morg6-1.htm

Voici sa définition selon la très officielle Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Morgellons

D’où proviennent-ils ? Bonne question !

Ensemencement aérien d’implants biologiques dans l’alimentation, l’eau et l’air… Personne ne sait vraiment si la nouvelle version de la maladie des Morgellons, est provoquée par les OGM ou les CHEMTRAILS (qui sont des pulvérisations en aérosol d’agents pathogènes pour changer l’atmosphère) mais ce qui est sûr, c’est que les deux sont montrées du doigt !

Les activistes contre les chemtrails recueillent des preuves selon lesquelles la pulvérisation de chemtrails contient non seulement des bactéries, mais aussi des métaux conducteurs, des cellules sanguines, des poudres de carbone, des sédatifs, des nanoparticules, des substances cristallines, des particules d’aluminium, des poudres de baryum ainsi qu’un type de fibre en polyéthylène-silicone.

(Note : Le HAARP patent calls for spraying barium in the atmosphere to enhance the effects of HAARP . HAARP brevets appelle à la pulvérisation de baryum dans l’atmosphère afin de renforcer les effets de HAARP. < h3>. Le brevet HAARP comporte une proposition visant à libérer les grands nuages de baryum en vue d’accroître la précipitation d’électrons.

Récemment, le Dr Hildegarde Staninger, une toxicologue industrielle, et le Dr Mike Castle, expert en polyéthylène et militant contre les chemtrails, ont joint leurs efforts afin de déterminer si les nano-fibres qui grandissent depuis la peau des personnes qui sont atteintes de la maladie fibreuse de Morgellons et les nano-fibres des chemtrails possèdent une connexion.

Les personnes ayant la maladie de Morgellons possèdent plusieurs couleurs différentes de nano-fibres qui grandissent à partir de plaies sur leur corps et qui ne guérissent pas.

Les retombées de Chemtrails possèdent des fibres similaires de nombreuses couleurs différentes et qui ressemblent beaucoup aux fibres de la maladie de Morgellons.

Ces fibres sont sur vous et dans votre maison. Vous pouvez les trouver à l’aide d’une lumière noire fluorescente. La lumière ultraviolette les fait luire. Utilisez aussi une loupe. Ces fibres sont capables de pénétrer sous la peau, ou sur la langue ! Et de se connecter à notre système nerveux ! Elles auraient des capacités bien supérieures à la puce RFID !

http://www.lepouvoirmondial.com/chamtreils-et-intoxiation-des-masses-au-barym/

A vous de vous faire votre propre idée en cliquant respectivement sur les liens ci-après !

http://silentsuperbug-keyarticles.blogspot.com/
http://exoticwarfare.org/
http://www.rense.com/Datapages/morgvid.htm
http://www.carnicom.com/morgobs2.htm
http://forums.lesinsoumis.org/viewtopic.php?f=163&t=961
http://www.morgellons-research.org/morgellons/
http://supahumandignity.blogspot.com/2009/06/chemtrails-nanotechnologie-et.html
http://www.naturalnews.com/025757.html
http://www.pat2san.com/psychotronique.html

La mise en lumière de cette bombe à retardement coïnciderait avec l’arrivée des OGM dans nos assiettes, voire des nanotechnologies dans les cosmétiques, les fibres textiles intelligentes (du style tee-shirt et chaussettes anti-transpirants, etc.) L’homme du 21ème siècle n’en finit plus avec son utopie cauchemardesque.

http://www.zonegrippeaviaire.com/showthread.php?t=1530

D’après Barbara L. Minton journaliste, cette maladie semblerait liée à des denrées alimentaires génétiquement modifiées. (Voir son article initialement publié sur NaturalNews.com – le 13 avril 2008).

Quoi qu’il en soit, des traitements existent, Dieu merci. Les voici ci-dessous.

Voici les DEUX traitements proposés aux malades, en Allemagne et aux USA. Vous trouverez les documents Originaux sur le site : http://www.morgellons-research.org/morgellons/ . Cliquez sur l’onglet – « Médical Info » – puis cliquez sur – « treatments » ; en plus de photos, vous trouverez les divers traitements proposés.

Some treatment Information : Below are the latest Lyme (and related pathogens) treatments used in Germany and the USA : The antibiotic Clarythromycin (Clerimed) is working for lyme and mycoplasma too.


Germany		USA

Starting 3-4 weeks Cefuroxim 2 X daily 500mg.		Starting for 10 days with Doxycyclin 2 x daily 200 mg.
1-3 days break		8 days break
Then 3-4 weeks Clarythromycin (Clerimed) 2 X daily 500 mg.		Then for 10 days Cefpodoxim 2 x daily
Or Roxythromycin, Azithromycin, Minocyclin or Zyvox (check the dosage first)		8 days break
1-3 days break		Then for 10 days Amoxicillin 2 x daily 1000 mg.
Then 2 weeks with Metronidazol (Flagyl) 2 X daily 400 mg.,		8 days break
Or Anti-Malaria drugs as Quensil or Plaquenil		Then for 10 days Erythromycin 3 x daily 500 mg.



Common Lab-tests:	Common used medications:
T-Cellspot + CD-57 test (better)	Clarythromycin® or Minocyclin® = Antibiotic
LTT- Melisa-Test (effective)	Azithromycin® or Roxithromycin® = macrolide Antibiotic
Igenex & Bowen test (actual)	Metronidazol or Flagyl® = Antibiotic/Antiprotozoan
Elisa-Test (standard)	Amoxicillin® or Ampicillin® = Antibiotic (penicillin based)
Electrolyte balance	Bactrim®, Avelox®, Septra DS® = Antibiotics
Urological tests (Chlamydia etc.)	Natamycin®, Opthalmic® or Polyspectran® = Antibiotic-Antifungal Eye drops
As well all common viral-,	Isopto-Max®, Bacitracine® or Amphotericin B® = Antibiotic-Antifungal Eye drops
bacteriological- und mycotical Tests	Neomycin® or Miconazole® or Clotrimazol® = Antibiotic-Antifungal Eye drops
Full blood profile (CBC)	Voriconazole®, Caspofungin®, Posiconazole® or Itraconazole® = Anti-fungals
C-Reactive protein	Amphotericin B® or Lamisil® = Anti-fungals
HPA Profile + ACE-levels	Praziquantel® or Albendazole® = Worm treatment
Eye tests	Ivermectin® = Worms/Filaria, Trypanosoma, Scabies, Loa-loa
Hormonal tests (DHEA, Sexual, Cortisol)	Topical Econazole-Nitrate® = Worm treatment

Source: le-cri.info/ ICI

Chemtrails et morgellons...

2010-12-28T13:12:00.000-08:00

Liés aux chemtrails, une maladie dont l'on parle de plus en plus: les morgellons. Pour tout dire, c'est assez effrayant...

Chemtrails & Pluie de fibres et de particules

3 vidéos correspondant au même lien:

Sur noxmail.us

Voici les films d'animations de nos jours... "Le lavage de cerveau chez les enfants"

Chemtrails dans "LEGO: The Adventures of Clutch Powers" !
envoyé par ActuChem

D’où proviennent donc ces fibres ? Avons nous affaire à des fibres de polymère voir à une sorte de Morgellon ? Après les Etats-Unis, ça débarque en Europe ?

Pluie de fibres et de particules, quand l'Espagne enquête !

envoyé par ActuChem.

Lluvia de particulas no identificadas 6/12/2010

from Vigilantenorte on Vimeo.

"J’ai vu une conférence une fois justement sur ces fibres, Clifford Carnicom les a étudié depuis longtemps, et d’après ses recherches, elles contiennent des cellules se rapprochant des cellules sanguines, mais qui ont une propriété que les cellules sanguine dites «normales» n’ont pas. Celles-ci se reproduisent, on peut les cultiver en labo, ça fait peur, et elles seraient (toujours selon les recherches de Clifford Carnicom) responsables de l’apparition de corps étrangers fibreux, sous-cutanés … une maladie récente: la maladie des morgellons" (*)

Clifford Carnicom. Chemtrails, Aerosols & Morgellons. pt1

http://www.youtube.com/watch?v=SlCCEmNkd6A (10 mn)

morgellons

http://www.youtube.com/watch?v=9SLIuxVRRO4 (5 mn)

Les "Morgellons" ou "Maladie des Morgellons "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Morgellons

Dans cet excellent reportage «Chemtrails, la brume de la mort lente», il est question de ces filaments et une réponse est apportée au début de la vidéo 4:

Le docu en vidéos, Chemtrails…La brume de la mort lente:

LA BRUME DE LA MORT LENTE partie 1
envoyé par lovy1966.

LA BRUME DE LA MORT LENTE partie 2

envoyé par lovy1966.

LA BRUME DE LA MORT LENTE. partie 3

envoyé par lovy1966.

LA BRUME DE LA MORT LENTE partie 4

envoyé par lovy1966.

Chemtrails La brume de la mort lente 5/5
envoyé par talalclosson.

Source
artdevivresain.over-blog.com/ ICI et ICI et de noxmail.us

H1N1 en Angleterre: ce que les officiels nous ont caché...

2010-12-27T21:50:00.000-08:00

Souvenez-vous le 13 décembre 2010, les officiels lançaient un nouvel appel scandaleux à la vaccination anti-grippale. On pouvait, dans ce court reportage, entendre le Pr Van Ranst et le Pr Van Laethem, deux experts liés au producteur de vaccins GSK.

Ce dernier disait notamment:

"L'Angleterre nous donne à nouveau ce signal d'alarme puisque dans une situation assez calme au point de vue des infections respiratoires, ils viennent de noter une dizaine de décès liés au H1N1, une partie d'entre eux étant chez des femmes enceintes, je pense que vraiment, les gynécologues, les médecins généralistes ont ce conseil à prodiguer au deuxième ou troisième trimestre."

Ce que le Pr Van Laethem a étrangement oublié de signaler c'est que, selon le Daily Mail:

SUR LES 10 DECES, 5 PERSONNES ETAIENT BIEN VACCINEES!!!!!!

Daily Mail, 12 décembre 2010.(Extrait)

Jo Macfarlane

DIX DECES SUSCITENT DES CRAINTES PAR RAPPORT A UNE NOUVELLE EPIDEMIE DE GRIPPE PORCINE

Dix personnes sont mortes au cours des six dernières semaines après avoir contracté la grippe porcine.

La plupart des personnes décédées, mais pas toutes avaient des problèmes de santé avant d’entrer en contact avec le virus.

On ne sait pas si ces personnes sont mortes des suites de la grippe porcine ou des suites de complications dues à leurs problèmes de santé.

Cinq parmi ces dix personnes adultes avaient été vaccinées…

Source: Daily Mail

L’article admet que 5 parmi les 10 personnes qui sont décédées avaient été vaccinées. Cette année, la vaccination contre la grippe contient le virus de la grippe porcine. Ceci ne pourrait-il pas vouloir dire que les décès de 5 de ces 10 personnes auraient pu être provoqués par le vaccin ? De ces chiffres on peut logiquement déduire une chose : le fait de se faire vacciner n’a pas pu tirer d’affaire ces 5 personnes.

Copie article de www.initiativecitoyenne.be/ ICI

Vaccins: un biologiste dénonce la désinformation...

2010-12-27T13:39:00.000-08:00

Vidéo en copie de sauvetage sur Viddler ICI

Playlist en lien sur Viddler ICI

La santé des enfants NON vaccinés - Dr Berthoud

2010-12-27T12:57:00.000-08:00

Vidéo en copie de sauvetage sur Viddler ICI

Playlist en lien sur Viddler ICI

Une biochimiste parle des vaccins...

2010-12-27T12:41:00.000-08:00

Vidéo en copie de sauvetage sur Viddler ICI

Playlist en lien sur Viddler ICI

VACCINS: LA TRAGEDIE...

2010-12-27T12:17:00.000-08:00

Vidéo en copie de sauvetage sur Viddler ICI

Playlist en lien sur Viddler ICI

Haïti : le choléra viendrait bien de l'ONU et des soldats népalais...

2010-12-26T20:39:00.000-08:00

La rumeur n'en était sans doute pas une. Selon le rapport du professeur Renaud Piarroux, épidémiologiste mandaté par la France, les Casques bleus népalais seraient bien à l'origine de l'épidémie de choléra en Haïti. Celle-ci a déjà fait 2 120 morts et contaminé près de 92 000 personnes.

Dans son rapport, confidentiel mais révélé mercredi 8 décembre par France 2, le professeur écrit :

« La mission d'investigation révèle le caractère sévère et inhabituel de cette épidémie dont l'origine importée ne fait aucun doute.

Elle a démarré aux abords du camp de la Minustah [Mission des Nations unies pour la stabilisation en Haïti, ndlr]. »

Selon le quotidien Libération de ce jeudi, une source médicale confirme que le foyer infectieux est parti du camp népalais. (Voir le sujet de BFM-TV diffusé mercredi)

En octobre, une étude réalisée par les Centres de prévention et de contrôle des maladies (CDC) d'Atlanta avait déjà conclu que la bactérie du choléra en Haïti était de souche sud-asiatique.

Pour lire la suite sur www.rue89.com/ ICI

Articles infos + ou de critique:

L'ONU impliquée dans plusieurs enquêtes sur l'origine du choléra en Haïti. Sur lepost.fr/

Depuis la première chute d'Aristide et pour assurer la sécurité en Haïti, 14000 soldats ont été détachés par les Nations Unies. Des enquêtes ont démontré que des casques bleus népalais de la force MINUSTA des Nations Unis présents dans la région de mirabalais en Haïti seraient porteurs de la bactérie. Ils évacuaient leurs eaux usées et leurs fosses septiques dans le fleuve Artibonite. Cette source d'eau potable dans la quelle ils vidaient leurs excréments est vitale pour la population du Plateau Central et du département de l'Arbonite...

Haïti - Épidémie : Vaccination contre le choléra vrai ou faux espoirs ?

Un groupe d’experts, convoqué par l’OPS/OMS à une réunion à Washington D.C., a conseillé l’usage des vaccins actuels pour un projet pilote en Haïti qui serait étendu au fur et à mesure de la disponibilité des vaccins.

Attaque biologique contre Haïti ? par LIESI sur chaos-mondial-organise-resistance-infos.com/

...le foyer du choléra ne s'est pas du tout déclaré là où les experts le prévoyaient. Le virus s'est abattu sur la population du nord de l'île, dans les régions qui n'ont pratiquement pas été touchées par le tremblement de terre de janvier. Est-ce que cela signifierait que le choléra a été emporté de l'extérieur ? Le président haïtien René Préval en est convaincu.

Epidémie de choléra: eau de consommation toxique tuant des Haïtiens (en anglais) par F. William Engdahl sur globalresearch.ca

Faute d'eau potable, l'épidémie de choléra tue des Haïtiens pour la première fois sur l'île en plus d'un siècle. Derrière les images de misères de la télévision allemande il y a une histoire de corruption et de malversations internationales qui remonte directement à l'ancien président américain Bill Clinton et de grandes familles de la soi-disant oligarchie haïtienne. Selon des organisations d'aide communautaire haïtiennes qui auraient pu fournir de l'eau propre en permanence, ceci n'ont jamais été utilisées pour le faire. Au lieu de cela, l'argent est détourné par des ONG qui se font appeler «l'aide à la pauvreté» dans le but de gagner d'importantes sommes financières au détriment de l'aide réelle internationale pour les victimes du tremblement de terre dévastateur de Janvier.

L’épidémie de choléra en Haïti : un réquisitoire contre l'impérialisme par Bill Van Auken sur mondialisation.ca

Le sort du peuple haïtien n’est pas unique. Des milliards d’humains partout sur le globe connaissent de semblables conditions de pauvreté abjecte et sont la proie de vieilles maladies que l’on peut contrôler absolument au moyen de la technologie moderne.

Bush, Clinton et les crimes de l’impérialisme américain en Haïti par Patrick Martin sur mondialisation.ca

Bush et Clinton incarnent le rôle pernicieux et réactionnaire joué par l’impérialisme américain en Haïti au cours du siècle passé. Il n’est pas exagéré de dire que la politique de leurs administrations ont causé autant de morts et de ravages dans ce pays que le tremblement de terre lui-même.

Haïti. : Les plans du FMI ont été meurtriers par Jean Ziegler sur mondialisation.ca

(D'autre liens possibles de lecture sur mondialisation.ca relatifs à Haïti ICI)

Les pays occidentaux comptent-ils honorer les promesses d’aide humanitaire faites à Haïti et annoncées en fanfare? sur futurquantique.org/

Dans l’article qui suit, l’auteur Ashley Smith, enfonce à nouveau le clou et dénonce le cynisme des puissants de ce monde. Haïti est une chasse gardée des Etats-Unis, qui punissent les Haïtiens de vouloir s’émanciper en les maintenant dans la misère et en réprimant violemment toute rébellion. Tout cela avec l’aide active de la communauté internationale, dont la Mission de Stabilisation de l’ONU à Haïti (MINUSTAH).

- La trahison des promesses faites à Haïti par Ashley Smith (...)

Les richesses pétrolières et gazières d'Haïti, de la spéculation et à la preuve (anglais) sur digitaljournal.com/

Pétrole en Haiti par Dr Georges Michel le 27 mars 2004

Haïti regorge de ressources en matières premières par Jean Erich René sur alterinfo.net/

Haïti regorge de pétrole... Daniel et Ginette Mathurin

Haarp : Haïti et l'arme sismique sur lepouvoirmondial.com/

Les Etats Unis ont-ils provoqué le tremblement de terre à Haiti ? sur voltairenet.org/

USA : Le vaccin H1N1 aurait multiplié les fausses couches...

2010-12-22T19:11:00.000-08:00

USA : Le vaccin H1N1 aurait multiplié les fausses couches

envoyé par toff48.

Lecture +:

Vaccin H1N1 : 700% d'augmentation des fausses-couches...

Ingrédients et contaminants des vaccins pdf

Vaccin H1N1 : 700% d'augmentation des fausses-couches...

2010-12-22T18:35:00.000-08:00

Des documents récents présentés au Comité de Conseil des Vaccins pour Enfants des Centres de Contrôle et de Prévention des Maladies des USA (sigle en anglais : CDC) ont révélé une information à faire dresser les cheveux sur la tête à propos des effets des vaccins contre le H1N1 et la grippe aviaire sur les femmes enceintes.

Selon ce rapport, le taux de fausses couches chez les femmes enceintes durant la pandémie de H1N1 et de grippe aviaire en 2009 a augmenté de plus de 700% en comparaison avec les années antérieures, pointant directement le vaccin comme responsable - mais le CDC nie la vérité et continue à affirmer que personne n'a subi de préjudice.

Selon le CDC, environ 50% des femmes enceintes ont été vaccinées contre le H1N1 en 2009/2010. Celles-ci, auxquelles leurs médecins avaient prescrit la vaccination contre la grippe saisonnière, étaient trois fois plus susceptibles d'attraper la maladie. Et les chiffres montrent clairement qu'avec l'augmentation des vaccinations à cause de la peur du H1N1 est survenue une forte augmentation des fausses-couches, avec de multiples effets secondaires indésirables mentionnés.

Mais il semble que la CDC ne se soucie pas des faits, au moment où de nombreuses informations indiquent que l'agence a manqué de rapporter si peu que ce soit cette information vitale aux fournisseurs de vaccins. De fait, quand pour la troisième fois on lui a présenté les documents, Le Dr Marie McCormick, chef du Groupe de Travail pour l'Evaluation et les Risques des Vaccins du Département de la Santé des Services Humains des Etats-Unis, a en effet eu l'audace de dire qu'il n'y avait pas d'effets secondaires indésirables dus au vaccin lors de son administration à des femmes enceintes.

"L'estimation fallacieuse et sans fondement donnée par le groupe d'évaluation du CDC a donné le feu vert au Comité de Conseil en Pratiques d'Immunisation (ACIP) pour continuer à recommander la vaccination à tout le monde en 2010/2011, y compris aux femmes enceintes", a expliqué Eileen Dannemann, directrice de la Coalition Nationale des Femmes Organisées, qui a présenté l'information.

"Le vaccin contre la grippe pour 2010/2011 contient les mêmes éléments que ceux qui sont impliqués dans la mort de ces fœtus, le composant viral du H1N1 et la neurotoxine du mercure (Thimerosal). Il contient en outre deux autres souches virales - une injection triple pour tout le monde."

(...) Pendant ce temps-là, continuant de mentir à la population, le CDC exhorte tout le monde, y compris les femmes enceintes, à se faire vacciner.

Source : http://www.aporrea.org/actualidad/n...

Le rapport en anglais : http://www.progressiveconvergence.c...

Article en anglais :
Possibly over Three Thousand Miscarriages : CDC Still Lying about H1N1 Vaccine Safety
http://www.naturalnews.com/030190_v...
Despite up to 3,500+ Miscarriages, CDC Still Lying about H1N1 Vaccine Pregnancy Safety
http://www.tbyil.com/H1N1_Vaccine_P...

En 2009 :

Article du 30 Juillet 2009 :
H1N1 : les femmes enceintes, à vacciner en priorité
http://www.lefigaro.fr/sante/2009/0...

Article de « Laissez les vivre » en Novembre 2009 : Vaccin H1N1 : danger pour les femmes enceintes et leur bébé
http://www.chretiente.info/20091120...

Copie de www.legrandsoir.info/ ICI

Possible de trouver l'article sur www.mediapart.fr/ ICI

et de lire d'autres articles (en anglais) apparentés:

- Le vaccin contre la fièvre du Rift Valley provoque des maux hépatiques et la mort
- Une mère obtient une indemnité pour les dommages subis par son fils vacciné contre la rougeole, les oreillons et la rubéole
- La compagnie de vaccins canadienne reçoit 21 millions de dollars de subvention du gouvernement zunien
- Le Royaume-Uni renforce le taux de vaccination des bébés en leur injectant six vaccins à la fois
- La FDA est un centre de corruption pour les échanges d’aliments et de médicaments (partie II)
- La mère d’une victime du Gardasil devient militante pour la santé

Bill Gates + Monsanto

2010-12-21T18:30:00.000-08:00

Peu d’entre nous ont été dupes, quelques-uns s’y sont laissés prendre… Bill Gates, l’homme le plus riche du monde, le fondateur/profiteur de Microsoft, a lancé une Fondation prétendûment philanthropique et écologiste. C’était une couche de peinture pseudo-humanitaire verdâtre. La fondation Bill Gates achète aujourd’hui des paquets d’actions Monsanto. Voici quelques-unes des infos qu’on peut lire dans la revue en ligne Sauve la Terre, la gazette des lanceurs d’alerte...

Créée en 1994, la Fondation Bill et Melinda Gates gère un capital de 33,5 milliards de dollars. Ce pactole est désormais investi à hauteur de 23 millions de dollars dans l’achat de 500 000 actions de la firme Monsanto. Oui : Monsanto, le temple des OGM, le fabricant de l’agent orange (à la dioxine) déversé par tonnes durant la guerre du Vietnam, ou encore du sinistre herbicide Roundup…

Gates-Monsanto : l’union de deux des monopoles les plus cyniques et les plus agressifs de la planète ! 90 % du marché mondial de l’informatique pour le premier, 90 % du marché des OGM pour le second… La Fondation Gates coopère aussi avec la Fondation Rockefeller, fervente promotrice des OGM à destination des pays pauvres. Tous ces humanistes se sont alliés pour créer l’Alliance for a green revolution in Africa (Agra) (« Alliance pour une révolution verte en Afrique »), qui ouvre le continent Noir aux OGM et aux produits agrochimiques. Comme si ce n’était pas encore assez, la Fondation Gates s’est assuré les bonnes grâces des ministres des Finances des États-Unis, du Canada, de l’Espagne et de la Corée du Sud, lesquels ont mis sur la table 880 millions de dollars pour un « Programme mondial d’agriculture et de sécurité alimentaire » (Global agriculture and food security program).

L’avenir des paysans (et des consommateurs) du monde est entre les meilleures mains.

Source sur www.altermonde-sans-frontiere.com ICI

Lecture +:

Blackwater, Monsanto et Bill Gates, les machines de guerre...

Ils trinquent à notre santé....

2010-11-22T13:38:00.000-08:00

Recommandations de vaccination et liens avec l’industrie pharmaceutique

Souvenez-vous. Lors de la « pandémie » de grippe A, des experts scientifiques nous recommandaient urgemment de nous faire vacciner. Rien d’étonnant à cela : tous ces médecins roulent pour l’industrie pharmaceutique.

On parle d’été indien mais l’hiver arrive, et, jusqu’à preuve du contraire – c’està- dire le remaniement ministériel –, Roselyne est toujours embusquée avec sa seringue vaccinante. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) va-telle nous refaire le coup d’une alerte de niveau 6 pour le virus H1N1 ?

ORGANISMES DÉPENDANTS

Officiellement financée par ses 193 États membres, l’institution avoue que cette contribution est nettement inférieure à celles de l’industrie pharmaceutique, des ONG et des fondations telles que la Bill and Melinda Gates Foundation et la Rockfeller Foundation. Il n’y aurait donc rien de très surprenant à ce que l’organisation mondiale hurle à la pandémie quand les caisses des labos se vident un petit peu : les vaccins assurent 98 % de leurs bénéfices.

En France, un rapport du Sénat dénonce la proximité entre l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) et l’industrie pharmaceutique. En 2003, les ressources de l’agence provenaient, pour 83 %, de l’industrie pharmaceutique et, pour seulement 6,4 %, de l’État. Aux États-Unis, l’indépendance de la Food and Drug Administration (FDA) est à peu près semblable à celle de son homologue française. Exemple avec l’aspartame, l’édulcorant artificiel. Au départ, la FDA refuse de mettre ce produit sur le marché. Miracle, quand Donald Rumsfeld, PDG de Searle, une filiale de Monsanto qui produit le faux sucre, est nommé ministre par Ronald Reagan, la FDA trouve que se sucrer ainsi est finalement très bon.

Plus tard, redevenu PDG, on retrouve le même Rumsfeld développant le Tamiflu, qui fait un bide financier et médical jusqu’au moment où, l’homme étant nommé secrétaire d’État de George W. Bush, les instances déclarent le Tamiflu médicament miracle contre toutes sortes de pandémies de grippe qui menacent le monde, dont le H1N1.

RECHERCHE FINANCÉE

Comment s’étonner que la rigueur de ces agences n’ait pas, parfois, un peu de mou dans la corde à noeuds ? Même le président de la commission d’autorisation de mise sur le marché (AMM) des médicaments déclare avoir des liens d’intérêts avec trois laboratoires ; le directeur de l’École des hautes études en santé publique est membre du conseil d’administration des Entreprises du médicament et sa femme fait partie de la commission de l’AMM.

Que ce soit pour les THS (hormones de substitution prescrites à la ménopause), la prise en charge d’Alzheimer, le développement des psychotropes, le vaccin contre l’hépatite B, l’étude EDiTH qui veut démontrer le bien-fondé du Gardasil, ce vaccin contre le Papilloma, ou le H1N1, trop d’intervenants ont des liens avec des firmes intéressées à la commercialisation de ces produits. Notons que ces liens ne se traduisent pas forcément par des avantages directs et personnels : ils peuvent prendre la forme d’une aide au financement de la recherche scientifique.

Lire la suite de cet article de Claire SÈVERAC, auteur de Complot mondial contre la santé sur Bakchich.info

Copie source article de www.fairelejour.org/ ICI

Le fluor dangereux pour la santé...

2010-11-22T12:49:00.000-08:00

Le fluor dangereux pour la santé

Si l’on en croit les statistiques de l’OMS, le FLUOR, contrairement aux idées reçues ne serait pas utile pour prévenir les caries dentaires, pire encore, il serait dangereux pour la santé. Malgré tout, on notera que les dentifrices au fluor sont moins dangereux qu’on le croit, car le Fluor est très volatile et après quelques minutes d’ouverture de tube, il n’y a plus du tout de fluor dans la pâte dentifrice.

Alors pourquoi le Fluor est-il dangereux pour la santé ? Il faut savoir que toutes les intoxications par le fluor génèrent des troubles psychiques graves pouvant conduire à la perte de la volonté, voire de la folie, surtout lorsque cette intoxication se produit pendant la phase de croissance. Ce n’est pas pour rien que l’eau de boisson ne doit absolument pas dépasser un seuil critique de fluor pour être potable (…)”

Source : http://www.amessi.org/Danger-du-Fluor

Le scandale écologique dont on ne parle pas : la pilule

2010-11-19T14:25:00.000-08:00

On consent actuellement un effort énorme pour protéger l’environnement des effets non voulus de l’activité humaine. Des accords internationaux et des politiques décidées au niveau national visent à réduire le réchauffement climatique en freinant l’excès d’émissions de carbone, produites par la recherche par l’homme de son bien-être matériel.

A plus petite échelle, chacun d’entre nous s’efforce de fermer les robinets, d’éteindre les lampes, d’utiliser les transports en commun, de réduire les émissions polluantes, de recycler, encore recycler et puis, surtout, de ne pas jeter les médicaments dans les égoûts – spécialement ceux qui affectent le cerveau ou les perturbateurs endocriniens. Oui, nous sommes constamment à la recherche de manières de réduire la pollution de l’air et de l’eau ; et au Canada, la Loi sur l’environnement permet même aux citoyens d’engager une action civile lorsque le gouvernement ne fait pas appliquer les lois environnementales.

Mais malgré tous nos efforts, des signes qui ne trompent pas indiquent qu’un type très particulier de polluant, le perturbateur endocrinien, produit actuellement des ravages sur nos écosystèmes. Et alors que les rivières du monde se trouvent dans une situation de crise aux proportions alarmantes, nous sommes témoins des effets néfastes causés par les substances œstrogènes sur la vie aquatique. Des poissons mâles féminisés qui pondent des œufs et (ou) qui ont perdu leurs capacités reproductrices, ont été trouvés près des zones où confluent des eaux usées.

On s’inquiète également de plus en plus à propos des dommages provoqués sur les corps humains par les polluants, même si apparemment il n’existe pas de données humaines sur l’exposition à ces polluants dans la durée. Que l’Organisation mondiale de la santé ait fait savoir qu’il existe encore beaucoup d’inconnues n’est pas pour nous rassurer.

Dans son effort pour freiner la pollution, le Canada vient de déclarer que le bisphenol A (BPA) est une substance toxique aux termes de la loi canadienne de protection de l’environnement : une belle victoire pour les écologistes, et un énorme soulagement pour les Canadiens, puisque les rongeurs exposés à cette substance ont montré des signes de problèmes neurologiques et de développement comportemental.

Utilisé pour la fabrication de plastique durs et transparents, et pour le revêtement interne des boîtes de conserve, le BPA est connu comme « la molécule qui dévie le genre ». Même les traces qu’on trouve sur certains tickets de courses pourraient contribuer à l’impuissance des consommateurs mâles – tout en boustant les ventes de Viagra – s’ils touchent leur bouche ou manipulent la nourriture.

Le perturbateur endocrinien est également associé à une libido déprimée et à l’endommagement de l’ADN du sperme ; il peut dérégler les systèmes reproducteurs féminins, et contribuer au développement des cancers et des maladies du métabolisme. Son statut légal est actuellement sous les projecteurs en Europe et aux Etats-Unis.

Mais pourquoi les croisés de l’environnement traquent-ils les fabricants de plastique et l’industrie de la conserve tout en ignorant le coupable le plus visible : les produits pharmaceutiques dans nos réseaux de distribution d’eau ? Pas seulement ceux qui y sont déversés par les fabricants ou les consommateurs, mais – et c’est plus important – ceux qui y aboutiront après consommation humaine et passage par les toilettes.

Car le fait est là : ces 50 dernières années, des millions innombrables de femmes ont ingéré des hormones synthétiques – d’importants perturbateurs endocriniens – afin d’empêcher la conception, et elles en ont éliminé les résidus par cette voie.

Voilà ce qu’affirme un article (soumis à l’évaluation de leurs pairs) d’Alan D. Pickering du Natural Environment Research Council et par John D. Sumpter de l’Université Brunel : ils soulignent que, certes, certains de ces perturbateurs endocriniens sont des produits chimiques industriels, mais qu’il semble clair que les œstrogènes les plus envahissants dans l’environnement aquatique sont des stéroïdes dérivés des excrétions humaines. Ils reconnaissant cependant volontiers que si en théorie, il devrait être possible de contrôler la pilule à la source, « les implications sociales de cela seraient totalement inacceptables ». En attendant, savoir si l’industrie pharmaceutique est en mesure de « développer un produit alternatif efficace mais moins persistant dans l’environnement… demeure une question ouverte ».

Hé ! Vraiment ? Qu’est-ce qui fait que la contraception hormonale est sacrosaint parmi les autres polluants ? N’y a-t-il vraiment aucun autre moyen, meilleur, de garantir le « choix reproductif » des femmes ? Ou se trouve-t-il, derrière ce slogan, une attitude vis-à-vis du corps de la femme qui est déphasée par rapport à la pensée écologique, et – à dire vrai – pas du tout préoccupée de donner de vrais choix aux femmes ?

Pensez-y : si les contaminants œstrogènes ne conviennent pas aux rongeurs ou au poissons, pourquoi les femmes devraient-elles les consommer ? Après tout, les femmes elles-mêmes subissent les effets indésirables des contraceptifs hormonaux qui sont révélés peu à peu, alors même que les forums de la blogosphère sont de plus en plus envahis par l’expression de malaises personnels.

Combien de femmes savent-elles qu’en 2005, l’OMS a classé la pilule contraceptive dans le groupe I des carcinogènes en raison de liens prouvés avec le cancer du sein et quelques autres ? Savent-elles que les hormones sexuelles peuvent compromettre le système immunitaire ?

Et quid alors des découvertes récentes indiquant que la pilule pourrait bien altérer les déclencheurs biologiques qui aident la femme à trouver un partenaire compatible ? (Imaginez que vous arrêtiez la pilule simplement pour vous réveiller un beau matin et vous apercevoir que vous êtes couchée à côté d’un type que vous détestez !) Autre chose encore : des chercheurs ont constaté un lien entre la pilule et le dysfonctionnement sexuel, et des neurologues soupçonnent le progestatif présent dans la pilule d’affecter notre capacité à penser. Un petit coup d’Alzheimer, les amis ?

En réalité, cette façon de jouer avec le bien-être des femmes remonte aux débuts de la pilule dans les années 1950, lorsque des scientifiques américains ont exploité des Portoricaines pauvres, sans les avertir qu’on les embarquait dans une expérience médicale aux effets secondaires potentiellement dangereuses. Cela a continué avec la controverse autour du Depo Provera et encore récemment avec le fiasco du patch Evra.

Et pourtant, alors que les procès contre Evra sont menés discrètement aux Etats-Unis et au Canada – le gouvernement de Colombie britannique demande des dommages pour couvrir les coûts sanitaires passés et futurs liés aux dommages causés aux femmes –, comme l’annonce NBC, les millions versés aux victimes, c’est « peanuts » comparé aux milliards tirés de profits des ventes.

Comment se fait-il qu’au bout de 50 ans de féminisme militant et d’écologisme personne n’accorde d’intérêt à l’écologie du corps de la femme et à l’intégrité de leur personne ? Combien de temps encore les femmes vont-elles accepter d’être des cobayes « pour le bien de la planète » – ou pour le bien des profits de Big Pharma ?

Et qu’est-ce qui pourrait inverser le courant ? La menace d’impuissance et de stérilité sur la population mâle ?
Si la force agissante derrière la contraception est effectivement le choix pour les femmes – et pas seulement le contrôle social de la fertilité – l’alternative existe, comme l’alternative existe pour les plastiques et les boîtes de conserve, le pétrole et le charbon, si nous voulons vraiment le trouver. En réalité, nous n’avons même pas besoin de chercher une méthode saine de planning familial : elle existe déjà.

L’auto-observation de la fertilité, ou méthode naturelle de régulation de naissances, est bien, comme le montrent des études scientifiques, une méthode hautement efficace lorsque les couples sont bien formés et qu’ils l’utilisent de manière appliquée – comme c’est le cas avec les méthodes hormonales ou autres.
Cela demande effectivement de changer de style de vie, mais le frein le plus important à ce changement est désormais du côté des professionnels de la santé, puisque la plupart d’entre eux n’en savent tout simplement pas assez, comme l’a clairement démontré une récente étude co-signée par le Dr Ellen Wiebe, du département de pratique généraliste de l’Université de la Colombie britannique. En fait, la plupart des médecins sous-estiment l’efficacité de la régulation naturelle des naissances, et seule une petite proportion d’entre eux fournissent une information sur cette option plus saine.

Dans un monde qui porte une attention croissante à la conservation de la nature et à la célébration des valeurs naturelles, il s’agit d’une anomalie, pour ne pas dire plus. Continuer à promouvoir des contraceptifs tout en laissant de côté une option saine ressemblerait fort à un engagement idéologique ou commercial qui n’aurait absolument rien à voir avec la santé reproductive des femmes. Ni même, d’ailleurs, avec la protection de la planète.

Source de www.mercatornet.com/ ICI

Traduit par Jeanne Smits sur www.chretiente.info/ ICI, Son texte d'introduction:

Voici un remarquable article publié par MercatorNet sous la plume de Cristina Alarcon, tant par les informations qu’il apporte que pour la pertinence de son analyse. Je vous en propose ici la traduction intégrale. Et vous prie de bien vouloir de respecter les droits d’auteur originaux en voulant bien, si vous souhaitez attirer l’attention sur ce texte, renvoyer sur ce blog et citer la source anglophone. Je n’ai pas repris tous les liens ajoutés par Cristina Alarcon vers les nombreux articles et études scientifiques sur lesquels elle appuie son développement ; vous les trouverez dans la version anglaise sur MercatorNet. Cette pharmacienne, également enseignante à l’Université de British Columbia, détient un master en bioéthique de l’Université de Navarre en Espagne. Elle s’exprime régulièrement dans les médias sur le respect de la vie et les droits de la conscience des professionnels de la santé. – J. S.

La santé des enfants non vaccinés....

2010-11-19T02:57:00.000-08:00

Jenny McCarthy reste persuadée que son fils est devenu autiste après avoir été vacciné. Comme la star américaine, de plus en plus de parents redoutent la vaccination et la refusent pour leurs enfants, malgré la pression de la plupart des pédiatres.

Si comme eux, vous hésitez à faire vacciner vos bébés, voici un livre passionnant à promouvoir les bienfaits de l'abstention vaccinale. La bonne santé des enfants non vaccinés est confirmée par des études dans divers pays. Cependant, choisir de ne pas vacciner implique un mode de vie qui privilégie un allaitement prolongé, une démarche de santé holistique favorisant la prévention, le recours aux médecines douces, un environnement calme et une alimentation saine.

Des études comparatives montrent notamment que les enfants non vaccinés développent moins d'allergies et de troubles du comportement. Documents à l'appui, l'auteur (pédiatre homéopathe) explique que, sans aller jusqu'à l'abstention vaccinale, il est recommandé pour la santé future des enfants de repousser l'age des premiers vaccins. Par ailleurs, la disparition de certaines maladies infantiles ne serait pas sans conséquences pour la santé des ados et des adultes.

Source www.bb-buzz.com/ ICI

Les chemtrails et le nouveau gène de Monsanto résistant à l’aluminium, une coïncidence ?

2010-11-16T05:59:00.000-08:00

Pourquoi l’entreprise Monsanto a-t-elle développé un gène résistant à l’aluminium ?

Monsanto est actuellement en train de faire du marketing pour son gène résistant à l’aluminium. En voici un extrait, les amis :

« Dans les pays en voie de développement, les petites exploitations fermières pauvres en ressources font face à des tensions quotidiennes comprenant la pauvreté des sols, la sécheresse et le manque de contributions financières. Les tendances en cours comme le changement climatique et la croissance démographique vont probablement aggraver ces tensions. Une nouvelle génération de recherche en culture génétiquement modifiée (GM) a pour but d’apaiser ces pressions à travers l’amélioration des cultures de subsistance – comme le manioc, le sorgho et le mil – qui possèdent des caractéristiques spécifiques comme la tolérance à la sécheresse, à l’eau, à l’aluminium présent dans les terres aussi bien que dans les plantes avec une utilisation plus efficace de l’azote et du phosphore. »

(http://www.ifpri.org/publication/....)

Maintenant, rappelons-nous du travail d’investigation du journaliste Michael Murphy à propos des chemtrails, de la géo-ingénierie, et du fait que des taux extrêmement élevés d’aluminium et de baryum sont relevés dans l’eau, la neige et la terre, dans des régions qui semblent être constamment touchées par les chemtrails. Le film What in the world are they spraying présente des preuves scientifiques irréfutables sur la présence non naturelle d’aluminium et de baryum dans différentes régions du monde et à des niveaux considérés comme étant particulièrement dangereux pour la santé humaine (jusqu’à 700 fois la norme autorisée !).

Le fait que Monsanto puisse « venir à la rescousse » avec ses gènes résistants à l’aluminium, parce que les plantes normales meurent en présence d’un excès en aluminium, est-il un hasard ? Ou alors le capitalisme opportuniste et le monopole alimentaire planifié grâce à la générosité de Monsanto et la dialectique hégélienne basée sur l’information d’initiés supposent qu’un programme de « geo-ingénirie » proposé est déjà en cours et qu’il est en train de remplir notre atmosphère de chemtrails contenant de l’aluminium et du baryum ?

Ce n’est pas un jeu les amis. Nous sommes touchés de toutes parts par un programme génocidaire planifié destiné à rendre quelques familles encore plus riches qu’elles ne le sont déjà, et réduire la population mondiale à 500 millions comme gravé dans les Georgia Guidestones. Ce n’est rien d’autre qu’une guerre biologique.

Sources

Article original : http://farmwars.info/?p=2927

Auteur : Barbara H. Peterson

Traduction : la-matrice pour Conspipedia ICI

Médecine, santé et profits

2010-11-02T04:00:00.000-07:00

«La médecine a fait tellement de progrès que plus
personne n’est en bonne santé»...

( Aldous HUXLEY )

S’il est un domaine où la notion de rentabilité devrait être relativisée, c’est bien celui de la santé. Il est loin le temps où le docteur Jonas Salk, créateur du premier vaccin contre la poliomyélite, déclarait à un journaliste lui demandant à qui appartenait le brevet : « Eh bien... au peuple. Il n’y a pas de brevet. Peut-on breveter le soleil ? » Depuis, les droits de propriété intellectuelle et les brevets sont passés par là, tout doit être source de profit. La privatisation de la santé représente des milliards de bénéfices pour les multinationales, il faut donc créer la pénurie dans le secteur public et démanteler peu à peu tout le système de protection sociale. Enlever les moyens matériels et humains de l’hôpital public afin de pouvoir le discréditer auprès de la population.

Si les hôpitaux publics manquent de personnel, les médecins, chirurgiens qui font leurs études dans des hôpitaux publics, payés par l’argent des contribuables, devraient devoir à la fonction publique le nombre d’années équivalent à leurs études. De même pour s’installer, afin qu’il y ait une bonne répartition sur le territoire, des places devraient être affectées, il n’y a pas que la région parisienne et la côte d’azur pour exercer sa profession.

La sécurité sociale ne devrait pas rembourser, ou à certaines conditions, les interventions dans les cliniques privées. Les dessous de table, véritable racket devraient être punis par la loi ! Les hôpitaux publics devraient être au top de la technologie et de la recherche. L’égalité et la qualité des soins devraient être assurées sur l’ensemble du territoire par des établissements publics !

Les laboratoires pharmaceutiques font tout pour entraver la concurrence et retarder l’arrivée sur le marché de médicaments moins cher. Sous prétexte d’améliorer les molécules de leurs remèdes, elles en prolongent le brevet et retardent l’arrivée de génériques. Ce qui a un coût sur les finances de la sécurité sociale. Alors que la marge des gros groupes est de presque un pour mille !

Avec les fabuleux bénéfices qu’ils dégagent, les sept principaux groupes pharmaceutiques que l’on surnomme aussi « Big Pharma » pourrait permettre l’accès à la santé des populations les plus fragiles. Il n’en est rien, ils préfèrent au contraire intenter de coûteux procès avec une armada d’avocats contre de modestes laboratoires qui fabriquent des génériques. Ils font pression sur l’office européen des brevets pour retarder ou accélérer l’entrée sur le marché de certains médicaments. Ils financent des campagnes mensongères pour discréditer certains remèdes. Vive la concurrence libre et non faussée !

La santé devrait logiquement être un enjeu d’intérêt public, ors l’on voit qu’ici plus qu’ailleurs il s’agit d’intérêts privés, d’argent, et de profits complètement déconnectés de la santé et du bien être des populations. Tout le système de santé, médecins, laboratoires, cliniques s’est construit avec de l’argent public notamment avec notre système de protection sociale, mais aussi grâce aux infrastructures mises à leur disposition et à la formation de professionnels compétents. Notre système est basé sur la solidarité nationale, espérons que le leur n’est pas seulement basé sur un « serment d’hypocrite ».

Source 2ccr.unblog.fr/ ICI

Le fichier en forme de tract,

que vous pouvez imprimer,

photocopier, distribuer

ou
joindre à vos contacts mails:

médecine, sante et profits

Une moisson de suicides...

2010-11-01T15:32:00.000-07:00

Depuis une décennie, une épidémie de suicides frappe quatre États indiens – le Maharastra, l’Andhra Pradesh, le Karnataka et le Pendjab. Selon les chiffres officiels, plus de 160 000 paysans se sont suicidés en Inde depuis 1997.

L’incidence de suicides est la plus élevée là où les paysans cultivent du coton et semble directement liée à l’existence de monopoles de semences. En Inde, l’approvisionnement en semences de coton a peu à peu échappé au contrôle des paysans pour tomber aux mains de producteurs mondiaux de semences comme Monsanto. Ces sociétés géantes ont entrepris de contrôler les semenciers locaux au moyen de rachats, de co-entreprises et de franchises, donnant lieu à la naissance de monopoles de semences.

Dans ce cas, les semences, d’un bien commun, deviennent la « propriété intellectuelle » de sociétés comme Monsanto qui peuvent en tirer des bénéfices sans limites au moyen des royalties. Pour les paysans, cette situation se traduit par une aggravation de leurs dettes.

D’une ressource renouvelable et régénératrice, les semences ont ainsi été transformées en un produit de base non renouvelable. La raréfaction des semences est directement imputable aux monopoles, qui ont comme arme ultime les semences « terminator », génétiquement modifiées pour être stériles. Cela veut dire que les paysans ne peuvent plus utiliser les graines de la dernière récolte et doivent à chaque saison de plantation retourner se pourvoir auprès d’un semencier. Pour les paysans, cela implique des coûts plus élevés ; pour les sociétés productrices de semences, des bénéfices plus élevés.

La création de monopoles de semences a été rendue possible par la déréglementation des sociétés du secteur, une déréglementation qui leur a notamment donné le droit de déterminer l’innocuité de leurs produits. Avec l’arrivée de la mondialisation, les sociétés ont été autorisées à vendre des semences dont elles avaient elles-mêmes défini la biosécurité. Dans le cas des semences génétiquement modifiées, ces sociétés cherchent à nouveau à obtenir le droit à s’auto-réglementer concernant la biosécurité.

Une réglementation fédérale sur les semences existe toujours, mais aujourd’hui elle vise les paysans, qui sont peu à peu poussés à devenir dépendants des semences brevetées. Ce brevetage du vivant est l’un des principaux facteurs de la destruction globale de la biodiversité. La création de monopoles de semences, accompagnée d’un endettement massif des paysans envers une nouvelle sorte d’usurier – les intermédiaires des sociétés semencières et chimiques – s’est également traduit par un coût élevé en termes de vies humaines.

Les premiers suicides de paysans ont eu lieu dans le district de Warangal de l’Andhra Pradesh. Les agriculteurs de la région cultivaient auparavant le millet, des légumes secs et des graines oléagineuses. Du jour au lendemain, Warangal a été converti en une région de culture du coton en utilisant des graines hybrides stériles qui nécessitent une irrigation importante et qui ne résistent pas aux insectes nuisibles. Les petits paysans sans capital propre se sont retrouvés dans un cercle vicieux d’endettement. Pour certains, il n’y a eu qu’une porte de sortie.

C’est à cette époque que Monsanto et son partenaire indien, Mahyco, se sont livrés à des expérimentations illégales sur le terrain avec le coton Bt, une variété génétiquement modifiée. Toutes les importations et essais de culture d’organismes génétiquement modifiés sont réglementés en Inde par une disposition de la loi sur la protection de l’environnement: les « Règles sur la fabrication, l’utilisation, l’importation, l’exportation et le stockage des micro-organismes, des organismes ou cellules génétiquement modifiés dangereux ». La Fondation de recherche pour la science, les technologies et l’écologie s’est servie de cette disposition pour bloquer la commercialisation du coton Bt par Monsanto en 1999, raison pour laquelle cette variété n’a été vendue à des fins commerciales qu’en 2002.

La hausse des prix de production et la chute libre du prix de vente de leurs produits ont obligé les paysans à s’endetter, et l’endettement est la principale cause de suicide. C’est pour cette raison que les paysans se suicident surtout dans les régions productrices de coton où la mainmise des sociétés transnationales sur les semences asphyxie progressivement les agriculteurs.

Dans un premier temps, l’introduction des gênes Bt dans le coton avait pour objectif de lutter contre les insectes nuisibles. Mais de nouveaux parasites ont attaqué le coton Bt, obligeant les paysans à pulvériser sans cesse des pesticides. Dans la région de Vidharbha au Maharashtra, où l’incidence des suicides est la plus élevée, la superficie des plantations de coton est passée de 0,2 millions d’hectares en 2004 à 2,88 millions d’hectares en 2007. Le coût des pesticides a lui été multiplié par 13 sur la même période.

Une technologie transgénique qui ne tient pas ses promesses est sans doute intéressante pour des semenciers globaux qui sont aussi producteurs de pesticides et d’herbicides. Les paysans, eux, ont été acculés au suicide.

Les technologies sont des outils. Quand un outil ne fonctionne pas correctement, il faut le remplacer. Il est aujourd’hui évident que le coton Bt ne résiste pas aux parasites et qu’il ne permet pas aux paysans d’assurer leur subsistance. Il est temps de remplacer les semences génétiquement modifiées par l’agriculture biologique. Il est grand temps de mettre fin aux suicides.

Traduit de l’anglais par Julia Gallin Vandana Shiva,
texte de www.goodplanet.info/ ICI

Le nombre de décès et victimes causés par les vaccins explose pendant que les tentatives de dissimulation implosent...

2010-11-01T14:23:00.000-07:00

Le nombre de décès et victimes causés par les vaccins explose, pendant que les tentatives de dissimulation implosent littéralement

La révolte mondiale contre les vaccins mortels s’étend parce que les cas de maladies débilitantes, les effets secondaires de morts lentes et même de morts instantanées se généralisent.

Les cas de maladies débilitantes, d’effets secondaires de morts lentes et même de morts instantanées à la suite des vaccinations dans le monde entier montent en flèche pendant que le secret des inoculations mortelles implose et que de plus en plus de gens deviennent soupçonneux au sujet de ce que les autorités de la santé, qui ne sont pas fiables, leur injectent.

L’implosion de la couverture vaccinale est assurée de décourager plus de parents de faire vacciner leurs enfants dans les prochains mois, avec les vaccins de la grippe porcine étant maintenant combinés avec le vaccin contre la grippe saisonnière. Un récent sondage Rasmussen a révélé que 52 pour cent des Américains étaient préoccupés par la sécurité des vaccins à l’approche du début de la nouvelle année scolaire et collégiale où de nombreux enfants et adolescents devront « obligatoirement » accepter les vaccins avant de pouvoir débuter l’année scolaire.

Une révolte mondiale contre les vaccins dangereux se prépare à la suite d’une série de cas où des enfants ont été tués en conséquence directe des vaccinations.

Un programme de vaccination contre la rougeole en Inde a été interrompu après la mort de quatre enfants presque immédiatement après avoir reçu les vaccins. « Quatre enfants sont morts dans les minutes qui ont suivi la réception d’un vaccin pour la rougeole suivie par des gouttes d’une solution de vitamine A, ce samedi », rapporte MedGuru.

Les journaux indiens rapportent des témoignages visuels de ce qui s’est passé. « Les quatre enfants ont été signalés en évanouissement peu après avoir été vaccinés et des témoins ont signalé avoir vu le roulement des yeux des enfants lorsqu’ils ont commencé à avoir des convulsions », rapporte Blitz.

Les villageois furieux ont réagi à la tragédie en saccageant et en attaquant les agents de la santé et en prenant en otage les médecins du gouvernement.

Les professionnels de la santé et les médecins ayant des liens avec le gouvernement ont également été mis en cause en Finlande et en Suède après qu’un programme de vaccination H1N1 ait été interrompu suite à une augmentation de 300 pour cent des cas de troubles neurologiques de narcolepsie chez les enfants et les jeunes qui avaient reçu le vaccin au cours des six derniers mois.

Selon Kari Lankinen, médecin-chef de l’Agence finlandaise des médicaments, les médecins ont été complices pour camoufler le lien entre le vaccin contre la grippe porcine et la narcolepsie, et ils l’ont fait pour faire avancer leur carrière.

Pendant ce temps, les mères préoccupées dont les filles ont été victimes ou tuées par le vaccin Gardasil, ont mis en place un site web qui documente la vérité sur la façon dont le vaccin a tué et blessé des milliers de jeunes filles depuis qu’il a été introduit en 2006. Des milliers d’adolescentes ont subi des effets indésirables et au moins 71 jeunes sont mortes du vaccin contre le VPH puisque que le programme a été lancé il y a quatre ans.

Le camouflage mondial du vaccin a reçu un coup de massue après qu’il ait été confirmé que l’épidémie de grippe porcine de 2009, comme nous l’avions prévu dès le départ, n’était qu’une escroquerie artificielle autour des profits immenses pour les entreprises pharmaceutiques en mettant en danger la santé du public.

Comme signalé plus tôt cette année, l’enquête du président du Conseil du Sous-comité européen de la Santé en 2009, Wolfgang Wodarg, au sujet de l’éclosion de grippe porcine, a constaté que la pandémie n’était qu’un faux canular fabriqué par les sociétés pharmaceutiques en ligue avec l’Organisation Mondiale de la Santé.

Wodarg a déclaré que les gouvernements avaient été « menacés » par des groupes d’intérêts spéciaux au sein de l’industrie pharmaceutique ainsi que de l’Organisation Mondiale de la Santé pour leur faire acheter les vaccins et les injecter à leurs populations sans aucune raison scientifique raisonnable pour le faire, et pourtant, dans des pays comme l’Allemagne et la France, seul environ 6 pour cent de la population a reçu le vaccin, malgré la suffisance des vaccins pour couvrir 90 pour cent de la population.

Wodarg a dit qu’il n’y avait « aucune autre explication » pour ce qui s’est passé excepté le fait que l’OMS ait travaillé en connivence avec l’industrie pharmaceutique pour fabriquer la panique dans le but de générer des profits immenses, en accord avec Alex Jones que toute la farce n’était qu’un canular.

Il a également expliqué comment les autorités de la santé étaient « déjà en attente pour que quelque chose se passe » avant que la pandémie ne commence, puis, ont exploité le virus à leurs propres fins.

Le professeur Ulrich Keil, directeur du Centre de Collaboration pour l’épidémiologie de l’Organisation Mondiale de la Santé, a également critiqué l’épidémie de grippe porcine comme une campagne « exagérée » d’angoisses, conçue en collaboration avec les grandes sociétés pharmaceutiques pour augmenter les bénéfices pour les fabricants des vaccins.

Comme l’a rapporté Mike Adams de Natural News, plusieurs membres du panel d’experts du Comité d’Urgence qui a conseillé l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) au cours de la triste crise de la grippe porcine ont été soutenus financièrement par les laboratoires pharmaceutiques, soit avant ou pendant l’épidémie.

Les deux vaccins contre la grippe H1N1 et la grippe saisonnière ont été associés à un certain nombre différent d’effets secondaires à travers le monde, y compris le syndrome de Guillain-Barré ainsi que la dystonie, un trouble neurologique paralysant.

Le vaccin contre la grippe saisonnière a également été associé à des convulsions et à de nombreux problèmes pour les moins de 5 ans.

De nombreux lots du vaccin contre la grippe porcine contiennent du squalène et du mercure parmi leurs ingrédients, deux substances qui ont été directement reliées à l’explosion d’autisme chez les enfants ainsi que d’autres maladies. Des individus au sein du gouvernement et parmi les militaires ont eu le privilège de recevoir gratuitement des vaccins sans additif qui ne contenaient pas ces substances. La chancelière allemande, Angela Merkel, et les ministres du gouvernement, ainsi que les soldats allemands, étaient parmi ceux qui ont eu accès à la version soi-disant « amicale » du vaccin.

Afin de parer aux actions en justice pour les effets secondaires causés par les programmes de vaccinations contre la grippe porcine, le gouvernement américain a fourni aux fabricants des vaccins une immunité générale ceci) avant que les vaccins commencent à être distribués. (voir aussi)

Invoquant des préoccupations sur la sécurité, le Premier Ministre Donald Tusk et le Ministre de la Santé Ewa Kopacz, avec le large soutien du public, ont fait en sorte que la Pologne soit le seul pays au monde à rejeter totalement le vaccin H1N1 (voir également cette vidéo).

« Nous prenons cette décision seulement dans l’intérêt des patients et des contribuables polonais », a déclaré M. Tusk. « Nous ne prendrons pas partie parce que ce n’est pas honnête et pas sécuritaire pour les patients. »

Dans une poursuite de 2008 pour un vaccin contre la grippe aviaire, trois médecins et six infirmières polonaises ont fait face à des accusations criminelles après que le vaccin ait tué 21 personnes sans-abri qui participaient à l’essai.

La République Tchèque a rejeté un vaccin contre la grippe porcine produit par la pharmaceutique Baxter après que la compagnie ait été surprise à livrer des vaccins contaminés par le virus mortel vivant de la grippe aviaire H5N1 à 18 pays par un laboratoire d’une branche autrichienne de Baxter.

Compte tenu de l’objectif régulièrement déclaré au nom des très riches fondations qui financent les programmes de vaccination à travers le monde, comme la Fondation Bill et Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, afin d’utiliser les vaccins comme un moyen de stériliser la population de la planète dans le cadre d’une attaque mondiale d’eugénisme pour une mort lente de l’humanité, il n’est pas surprenant que plus les gens prennent conscience de ce programme, les taux d’acceptation des nouveaux vaccins aussi bien que les vaccins contre la grippe saisonnière continuent à baisser.

Comme récemment documenté par Jurriaan Maessen dans son exclusivité sur Infowars, dans son rapport annuel de 1968, la Fondation Rockefeller a reconnu son financement du développement de soi-disant vaccins « anti-fertilité » et leur mise en œuvre à l’échelle mondiale.

Ce programme a ensuite été lancé par un groupe qui a été créé sous les auspices de l’Organisation Mondiale de la Santé, de la Banque Mondiale et du Fonds de la Population des Nations Unies intitulé, « Groupe de travail sur les vaccins pour la régulation de la fécondité ». Dans les années 1990, l’OMS a été entachée par une polémique après avoir distribué un « vaccin contre le tétanos » pour les filles et les femmes pauvres du tiers monde qui était contaminé par la gonadotrophine chorionique humaine (hCG), une hormone qui provoque involontairement l’avortement.

Lors d’une conférence TED plus tôt cette année (voir également cette vidéo), Bill Gates a ouvertement déclaré que les vaccins seraient utilisés pour diminuer la population de la terre afin de lutter contre les changements climatiques. La Fondation Bill et Melinda Gates est un des principaux bailleurs de fonds pour les recherches et la production des vaccins dans le tiers monde.

En avertissant que la population mondiale se dirigeait vers les 9 milliards d’habitants, Gates a dit : « Si nous faisons un très bon travail sur les nouveaux vaccins, les soins de santé, les services de santé de la reproduction (avortements), nous pourrions peut-être baisser la population de 10 ou 15 pour cent. »

Comment une amélioration des soins de santé et des vaccins qui sont censés sauver des vies pourrait-elle conduire à une baisse de la population mondiale ? À moins que Gates fasse allusion à des vaccins pour stériliser les gens, ce qui est précisément la même méthode préconisée par le conseiller scientifique de la Maison Blanche, John P Holdren, dans son manuel de 1977, Ecoscience (voir également ceci, et ceci), qui exige un régime dictatorial « planétaire » afin d’appliquer des mesures draconiennes de réduction de la population par toutes sortes de techniques d’oppression, incluant la stérilisation.

Avec la population mondiale devenant de plus en plus consciente du rôle des vaccins dans l’agenda pour réduire la population mondiale, le camouflage des maladies débilitantes, les effets secondaires pour une mort lente et les décès instantanés à la suite des vaccinations continueront d’imploser, jusqu’à ce que les autorités soient forcées par la loi de mettre en œuvre des procédures de contrôle beaucoup plus rigoureuses et de supprimer les additifs toxiques des vaccins qui sont à l’origine de ces décès et de ces maladies.

Traduit par Oscar Blais

Source originale en anglais sur www.infowars.com/, ICI

Texte en français pris ICI ou ICI

OMS - Les Complices des pollueurs - Cancers...

2010-10-25T10:52:00.000-07:00

La catastrophe des OGM aux États-Unis, une leçon pour l’Union Européenne

2010-10-19T11:06:00.000-07:00

Dernièrement, à Bruxelles, les potentats non-élus de la Commission européenne ont cherché à passer outre à ce qui a été maintes fois démontré : l’opposition écrasante de la population de l’Union européenne à la propagation des organismes génétiquement modifiés (OGM) dans leur agriculture. Pour entériner sans discussion l’adoption des OGM, le président de la Commission de l’Union européenne dispose à présent d’un expert-comptable maltais en tant que commissaire à la santé et à l’environnement. Originaire de Grèce, l’ancien commissaire à l’environnement était un farouche adversaire des OGM. En outre, le gouvernement chinois a fait savoir qu’il pouvait approuver une variété de riz OGM. Avant que les choses n’aillent trop loin, ils seraient bien d’examiner de plus près le laboratoire de test mondial des OGM, les États-Unis. Là-bas, les cultures d’OGM sont loin d’être bénéfiques. C’est plutôt exactement le contraire.

Ce qui est soigneusement resté en dehors de la propagande de Monsanto et des autres compagnies de l’agroalimentaire lors de leur promotion des cultures génétiquement manipulées comme alternatives aux cultures classiques, c’est le fait que, jusqu’ici, dans le monde entier, toutes les cultures d’OGM ont été manipulées et brevetées dans l’unique but de deux choses : être résistantes ou « tolérantes » à des produits chimiques brevetés hautement toxiques – au glyphosate herbicide que Monsanto et les autres obligent les agriculteurs d’acheter en condition d’acquisition de leurs OGM brevetés – et être résistantes à des insectes spécifiques. Contrairement aux mythes de relations publiques dispensés dans leur propre intérêt par les géants de l’agroalimentaire, il n’existe pas une seule semence d’OGM qui ne fournisse un rendement supérieur aux récoltes conventionnelles, ni qui n’ait besoin de moins d’herbicides chimiques toxiques. Pour cette simple raison, il n’y a aucun profit à en tirer.

Le fléau des super-mauvaises herbes géantes

Comme l’a fait remarquer le Dr Mae-Wan Ho, adversaire des OGM et biologiste éminente de l’Institut des sciences de Londres, les compagnies comme Monsanto incorporent dans leurs semences une tolérance aux herbicides grâce à la formule d’insensibilité au glyphosate du gène codant l’enzyme ciblée par l’herbicide. Cette enzyme est dérivée d’une bactérie du sol, l’agrobacterium tumefaciens. La résistance aux insectes est due à un ou plusieurs gènes de toxines provenant de la bactérie du sol Bt (bacillus thuringiensis). Vers 1997, les États-Unis ont inauguré les plantations commerciales à grande échelle de plantes génétiquement modifiées, surtout le soja, le maïs et le coton. À l’heure actuelle, aux États-Unis, les cultures génétiquement modifiées ont envahi entre 85 et 91 pour cent des surfaces de cultures de ces trois principales plantes, soja, maïs et coton, soit près de 171 millions d’acres (692.000 kilomètres carrés).

Selon le Dr Ho, la bombe à retardement écologique associée aux OGM est sur le point d’éclater. Après plusieurs années d’application constante des herbicides au glyphosate brevetés, comme le très célèbre Roundup de Monsanto, la nature a réagi aux tentatives de l’homme de la violer en développant de nouvelles « super-mauvaises herbes » résistantes aux herbicides. Le contrôle de ces super-mauvaises herbes nécessite nettement plus, pas moins, d’herbicide.

ABC Television, un grand réseau national des États-Unis, a produit un nouveau documentaire intitulé « Les super-mauvaises ne peuvent être détruites. » (1)

Interviewés, les agriculteurs et les scientifiques de l’Arkansas décrivent des champs envahis de plants d’Amaranthus palmeri géants, capables de résister à toutes les pulvérisations de glyphosate que peuvent faire les agriculteurs. Un agriculteur interviewé a dépensé près de 400.000 euros en à peine trois mois dans une vaine tentative de destruction des nouvelles super-mauvaises herbes.

Les nouvelles super-mauvaises herbes sont tellement robustes que les moissonneuses-batteuses sont dans l’impossibilité de moissonner les champs, et les outils à main se brisent en essayant de les couper. En Arkansas, au moins 400.000 hectares de soja et de coton ont été investis par ce nouveau fléau biologique mutant. Les données détaillées sur les autres régions agricoles sont indisponibles, mais on estime qu’elles sont similaires. Le ministère de l’Agriculture des États-Unis, pro-OGM et pro-agroalimentaire, a été signalé mentir sur l’état réel des récoltes, en partie pour masquer la triste réalité et prévenir une révolte explosive contre les OGM sur le plus grand marché mondial des organismes génétiquement modifiés.

L’Amaranthus palmeri, une variété de super-mauvaises herbes, peut atteindre jusqu’à 2,4 mètres de hauteur, résister à la forte chaleur et à la sécheresse prolongée, et produit des milliers de graines avec un système racinaire qui épuise les nutriments des cultures. Quand rien n’est fait, elle envahit un champ entier en un an. Certains agriculteurs ont été contraints d’abandonner leurs terres. Jusqu’à présent, en plus de l’Arkansas, l’invasion d’Amaranthus palmeri dans les régions de cultures d’OGM a aussi été identifiée en Géorgie, Caroline du Sud, Caroline du Nord, au Tennessee, Kentucky, Nouveau-Mexique, dans le Mississippi, et plus récemment dans l’Alabama et au Missouri.

Les spécialistes des mauvaises herbes de l’université de Géorgie estiment que seulement deux plants d’Amaranthus palmeri tous les 6 mètres dans les rangées de coton, sont capables de réduire le rendement d’au moins 23 pour cent. Un seul plant de mauvaise herbe peut produire 450.000 graines. (2)

La dissimulation du danger toxique du Roundup

Le glyphosate est l’herbicide le plus largement utilisé aux États-Unis et dans le monde entier. Breveté et vendu par Monsanto depuis les années 70 sous le nom commercial de Roundup, c’est un élément obligatoire de l’achat de semences d’OGM de Monsanto. Allez juste à votre magasin de jardinage local, demandez-le et lisez attentivement l’étiquette.

Comme je l’ai exposé en détail dans mon livre, Seeds of Destruction,The Hidden Agenda of Genetic Manipulation (Semences de destruction : L’arme de la faim), les cultures d’OGM et les semences brevetées ont été développées dans les années 70, grâce à l’important soutien financier d’un organisme pro-eugéniste, la Fondation Rockefeller, essentiellement par des compagnies de produits chimiques : Monsanto Chemicals, DuPont et Dow Chemicals. Toutes trois ont été impliquées dans le scandale du hautement toxique agent orange, utilisé au Viêt-nam, et de la dioxine dans les années 70, et ont menti pour cacher la réalité des atteintes à leurs propres employés, ainsi qu’aux civils et militaires des populations exposées.

Leurs semences d’OGM brevetées ont été envisagées comme un moyen intelligent pour forcer le renouvellement des achats de leurs produits chimiques agricoles du style Roundup. Les agriculteurs doivent signer avec Monsanto un contrat légal qui stipule que seul son pesticide Roundup peut être utilisé. Les agriculteurs sont ainsi piégés, obligés d’acheter à la fois de nouvelles semences de Monsanto à chaque récolte et du glyphosate toxique.

À l’université de Caen, en France, dans une équipe dirigée par le biologiste moléculaire Gilles-Eric Séralini, une étude a montré que le Roundup contient un ingrédient inerte spécifique, l’huile de suif polyéthoxylés, ou POEA. L’équipe de Séralini a démontré que le POEA du Roundup est même plus mortel pour les embryons humains, les cellules du cordon ombilical et placentaires, que le glyphosate lui-même. Monsanto, qualifiant de « breveté » le contenu détaillé de son Roundup, à part le glyphosate, refuse de le communiquer.(3)

L’étude de Séralini a constaté que les ingrédients inertes du Roundup amplifient l’effet toxique sur les cellules humaines – même à des concentrations beaucoup plus diluées que celles utilisées dans les fermes et sur les pelouses ! L’équipe française a étudié de multiples concentrations du Roundup, depuis la dose typique agricole ou sur pelouse, jusqu’à des concentrations 100.000 fois plus diluées que les produits vendus sur les rayons. Les chercheurs ont constaté des dommages cellulaires à toutes les concentrations.

Dans une brochure de l’Institut de biotechnologie qui promeut les cultures OGM comme des « combattants de mauvaises herbes, » le glyphosate et le Roundup sont annoncés « moins toxiques pour nous que le sel de table. » Treize ans de cultures d’OGM aux États-Unis ont augmenté globalement le recours aux pesticides de 318 millions de livres, et non pas diminué comme l’ont promis les Quatre Cavaliers de l’Apocalypse OGM.

La charge de morbidité supplémentaire due à uniquement cela est considérable sur la nation.

Quoi qu’il en soit, après l’introduction commerciale des semences d’OGM Monsanto aux États-Unis, l’utilisation de glyphosate a augmenté de plus de 1500% entre 1994 et 2005. Aux États-Unis, quelque 100 millions de livres de glyphosate sont utilisées sur les pelouses et les exploitations agricoles chaque année, et au cours des 13 dernières années, il a été appliqué sur plus d’un milliard d’acres (environ 4 millions de kilomètres carrés). Interrogé, le directeur du développement technique de Monsanto Rick Cole, aurait dit, les problèmes sont « gérables ». Il a conseillé aux agriculteurs d’autres cultures ainsi que l’utilisation de marques d’herbicides différents produits par Monsanto.

Monsanto encourage les agriculteurs à mélanger le glyphosate avec ses plus anciens herbicides tels que le 2,4-D, interdit en Suède, au Danemark et en Norvège pour ses liens avec le cancer, la reproduction et des dommages neurologiques. Le 2,4-D est un composant de l’agent orange, produit par Monsanto pour être utilisé au Viêt-nam dans les années 60.

Les agriculteurs étasuniens se tournent vers le biologique

Partout aux États-Unis on signale que les agriculteurs reviennent aux cultures traditionnelles (non génétiquement modifiées). Selon un nouveau rapport du ministère de l’Agriculture, la vente au détail des aliments biologiques a bondi de 3,6 milliards de dollars en 1997 à 21,1 milliards de dollars en 2008.(4) Le marché est si florissant que les fermes biologiques se démènent parfois pour produire une offre suffisante, capable de suivre la montée rapide de la demande du consommateur qui amène des pénuries périodiques de produits biologiques.

Au Royaume-Uni, le nouveau gouvernement de coalition libéral-conservateur soutient fortement la levée de l’interdit de facto des OGM dans leur pays. Le conseiller scientifique en chef du Royaume-Uni, le professeur John Beddington, a récemment écrit un article où il affirme de manière trompeuse : « La prochaine décennie verra le développement de combinaisons de caractères désirables et l’introduction de nouvelles caractéristiques comme la tolérance à la sécheresse. Au milieu du siècle, des options bien plus radicales, impliquant des traits hautement polygéniques, seront faisables. » Il a en outre promis « des animaux clonés, créés avec une immunité innée aux maladies, » et plus encore. Merci bien ! Je pense que nous pouvons décliner tout ça.

Une récente étude, de l’université d’État de l’Iowa et du ministère de l’Agriculture, visant à évaluer la performance des exploitations agricoles pendant les trois années de transition nécessaires pour passer de la production classique à la certifiée biologique, a montré les avantages notables de l’agriculture biologique sur les OGM et même sur les plantes classiques non génétiquement modifié. Dans une expérience de quatre ans – trois ans de transition et la première année biologique – l’étude a montré que, bien que les rendements diminuaient d’abord, ils s’égalisaient dans la troisième année et, à partir de la quatrième année, les rendements biologiques devançaient les classiques pour à la fois le soja et le maïs.

En outre, l’Évaluation internationale des connaissances agricoles de Science et technologie pour le développement (IAASTD) – le résultat de trois ans de délibération de 400 participants scientifiques et représentants non-gouvernementaux venant de 110 pays à travers le monde – a été publié récemment. On en a conclu que l’agriculture biologique à petite échelle est la voie à suivre pour faire face à la faim, aux inégalités sociales et aux catastrophes écologiques.(5) Comme le soutient le Dr Ho, un changement radical dans la pratique agricole est urgent, avant que le cataclysme agricole s’étende davantage en Allemagne et de l’Union européenne vers le reste du monde.(6)

Notes

[1] Super weed can’t be killed, abc news, 6 octobre 2009. See also,Jeff Hampton, N.C. farmers battle herbicide-resistant weeds, The Virginian-Pilot, 19 July 2009, http://hamptonroads.com/2009/07/nc-farmers-battle-herbicideresistant-weeds

[2] Clea Caulcutt, ‘Superweed’ explosion threatens Monsanto heartlands, Clea Caulcutt, 19 avril 2009, http://www.france24.com/en/20090418-superweed-explosion-threatens-monsanto-heartlands-genetically-modified-US-crops

[3] N. Benachour and G-E. Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells, Chem. Res. Toxicol., Article DOI: 10.1021/tx800218n Publication Date (Web): 23 décembre 2008.

[4] Carolyn Dimitri and Lydia Oberholtzer, Marketing U.S. organic foods: recent trends from farms to consumers, USDA Economic Research Service, Septembre 2009, http://www.ers.usda.gov/Publications/EIB58/

[5] International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, IAASTD, 2008, http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=Press_Materials&ItemID=11

[6] Ho MW.UK Food Standards Agency study proves organic food is better. Science in Society 44, 32-33, 2009.

Lien source : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=20836

En anglais, Genetically Manipulated Crops: The GMO Catastrophe in the USA. A Lesson for the World,

Par F. William Engdahl

Traduction : Pétrus Lombard

La stevia, une alternative naturelle à l'aspartame très tendance...

2010-10-19T04:57:00.000-07:00

Tout le monde en parle : la stevia, nouveau "sucre sans sucre", pourrait bien définitivement prendre la place de votre bon vieux Canderel sur l’étagère de la cuisine. Mais cet édulcorant naturel révolutionnaire nous veut-il vraiment du bien ? Enquête...

Un peu d'histoire...

Originaire du Paraguay, où son nom signifie "herbe douce", la stevia est une plante dont est extrait un puissant édulcorant , le Rebaudioside A qui ne contient ni calorie et est 300 fois plus sucrant que le sucre lui-même.

Une alternative 100% naturelle, à la différence des édulcorants de synthèse comme l'aspartame, utilisée depuis depuis plus de 2000 ans par les indiens Guarani comme sucre dans des breuvages médicinaux et autres élixirs.

Ailleurs, les chercheurs ont commencé à s'intéresser à ses caractéristiques séduisantes il y près d'un siècle et ont démontré son potentiel pour traiter plusieurs pathologies telles que l'hypertension ou l'obésité. Pourtant, les débats se poursuivent autour de ses propriétés remarquables et sa commercialisation reste interdite, ou du moins extrêmement contrôlée, dans certains pays.

Si la stevia est très populaire au Japon, où elle est un composant essentiel des sauces soja et bien d'autres produits (on estime aujourd'hui que les japonais consomment autant de stévia que de sucre), aux Etats-Unis, son implantation a été bien plus tumultueuse. Les premières importations datent du début des années 80. La FDA ( Food and Drugs Administration), qui délivre les autorisations de mise sur le marché d'aliments et médicaments, fait encore preuve d'une certaine tolérance avant de faire la chasse à la fameuse plante et de finalement l'interdire du sol américain en 1991. Elle est partiellement réintroduite suite au vote d'une loi en 1994 autorisant sa commercialisation sous forme de complément alimentaire et non d'additif ajouté aux produits transformés.

En France , la stevia n'est autorisée que depuis septembre 2009, l'Afssa (Agence française de sécurité des aliments) ayant rendu un avis favorable, assurant aux consommateurs "une sécurité totale".

Où la trouve-t-on ?

L'autorisation d'utiliser l'extrait de stevia dans certains produits alimentaires n'a pas échappé aux producteurs qui entendent bien surfer sur cette vague.

[...]

En plus de la l'attractive formule "zéro calorie", cette plante serait considérée étant cardiotonique, diurétique, hypoglycémique et réduirait la formation de l a plaque dentaire. Selon certains, elle aurait également montré une certaine efficacité dans le traitement d'imperfections cutanées telles que l'acné.

A consommer toutefois avec modération :

si vous souffrez d'hypertension, d'hypotension ou d'un diabète type 2 (dans ce cas, vérifiez régulièrement votre glucose sanguin ou votre tension artérielle, afin de faire ajuster votre médication si nécessaire.)
si vous êtes enceinte ou allaitez
si vous n'aimez pas la réglisse car le goût amer du stévia pourrait bien vous le rappeler !

En tout cas, cette plante qui a pour l'heure tout d'un petit miracle a de beaux jours devant elle si on en croit Le Figaro et Le Monde qui affirment que d'ici 5 ans, elle pourrait prendre 25% du marché mondial des édulcorants.

Une bonne nouvelle pour les gourmandes !

Source de www.carevox.fr, ICI

Aspartame Cancérigène ? - Lien Aspartame Cancer : Etude

2010-10-17T15:35:00.000-07:00

René Bickel www.bickel.ouvaton.org

Des chercheurs italiens ont récemment publié dans le journal « Environnemental Health Services » une nouvelle étude montrant que l’Aspartame pourrait causer des leucémies, des lymphomes et des cancers du sein chez les rats.

Lien Aspartame Cancer : Etude

L’Administration US pour l’Alimentation et les Médicaments (FDA : Food and Drug Administration) dit qu’il n’y a pas besoin de réexaminer en urgence la non dangerosité de l’Aspartame malgré une nouvelle étude montrant que cet édulcorant peut causer le cancer.

Un groupe de consommateurs US a appelé à ce réexamen après que des chercheurs italiens aient publié une nouvelle étude qui montre que l’Aspartame – largement utilisé dans les boissons non alcoolisées – pourrait causer des leucémies, des lymphomes et des cancers du sein chez les rats.

« C’est la deuxième étude par le même laboratoire montrant que l’Aspartame cause le cancer chez les rats » a dit le directeur du Centre pour les Sciences dans l’Intérêt du Public, (CSPI) Michael Jacobson.

L’Aspartame est utilisé principalement dans des boissons non alcoolisées mais est aussi vendue en paquets à utiliser dans le café, le thé et dans de la nourriture.

Morando Soffritti de la Fondation Ramazzini à Bologne Italie, (http://www.ramazzini.it) et des collègues ont testé l’Aspartame chez les rats qu’ils ont laissé vivre jusqu’à ce qu’ils meurent naturellement.

Leur étude de plus de 4000 rats a montré qu’une vie passée à absorber de hautes doses de cet édulcorant accroissait la possibilité de développement de plusieurs types de cancer.

« En s’en tenant à ces découvertes actuelles, nous croyons qu’un réexamen des régulations actuelles gouvernant l’utilisation de l’Aspartame ne peut être repoussé, « a écrit l’équipe de Soffrotti dans le journal « Environnemental Health Services » qui est publié par le National Institute of Environmental Health Sciences, US (Institut National des Sciences de la Santé Environnementale).

« Ce réexamen est particulièrement urgent en ce qui concerne les boissons contenant de l’Aspartame, consommés en quantité par les enfants. »

Le porte parole de la FDA Michael Herndon a dit que l’agence n’avait pas encore examiné l’étude.

« Cependant, les conclusions de cette deuxième étude de la Fondation Européenne Ramazzini ne sont pas en accord avec celles d’un grand nombre d’études sur l’Aspartame qui ont été évaluées par la FDA, dont 5 études négatives menées sur la carcinogénicité chronique, » a dit Herndon dans un email.

« Par conséquent, actuellement la FDA n’a aucune raison de modifier sa conclusion précédente que l’Aspartame est sans danger lorsque utilisé généralement comme édulcorant dans la nourriture. »

Jacobson a dit que tous les chercheurs des études précédentes tuaient les rats à l’âge de deux ans.

Permettre aux rats de vivre plus longtemps peut être une meilleure façon d’estimer le risque naturel de cancer a-t-il dit.

Le CSPI a dit que la consommation quotidienne acceptable d’Aspartame aux Etats Unis est de 50 mg par Kg/poids ce qui équivaut pour un enfant de 20 Kg à boire 2,5 cannettes de boissons non alcoolisées par jour, ou pour un adulte de 68 Kg, 7,5 canettes par jour.

Les chercheurs italiens ont trouvé un risque de cancer aux taux les plus élevés- le double de ce qui est acceptable quotidiennement aux US.

Merisant, qui fabrique Equal, a dit dans un communiqué sur son site internet : « l’absence de danger de l’Aspartame a été confirmée par les autorités de régulation dans plus de 100 pays, dont la FDA aux US, Health Canada, et Le Comité Scientifique sur l’Alimentation de la Commission Européenne, de même que par des experts auprès de l’Organisation de l’Alimentation et de l’Agriculture de l’ONU et de l’OMS. »

Jacobson a dit que les gens devraient éviter ce produit pour le moment.

« Les gens ne devraient pas paniquer, mais ils devraient arrêter d’acheter des boissons et des nourritures contenant de l’Aspartame, » a-t-il conseillé.

Source Reuters repris par www.smh.com au 26/06/07
Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org, ICI
Site de René Bickel: http://www.bickel.ouvaton.org

OGM Roundup : Le monde selon Monsanto

2010-10-17T14:10:00.000-07:00

Un documentaire réalisé par Marie Monique Robin sur la firme Monsanto connue pour son maïs ou soja transgénique mais aussi plus communément avec le fameux herbicide : Roundup. Comment sont autorisés ces désherbants, sont ils dangereux pour notre santé ou pour l'environnement ?

Les Organismes Génétiquement Modifiés (OGM), quels sont les risques, comment faire face à la contamination des plantes naturelles face aux OGM. Quels sont vraiment les buts de ces multinationales de l'alimentaire, sauver le monde de la faim ou mettre la main sur la production céréalière mondiale ?

Une enquête passionnante à découvrir : Le monde selon Monsanto

Source de www.lepost.fr, ICI

Video source ICI

L'aspartame: méchant, méchant...

2010-10-17T13:12:00.000-07:00

Parce que vous vous préoccupez de votre poids, vous pensez que les succédannés, tel que l'aspartame, sont meilleurs que le sucre pour votre santé? Grave erreur...

À première vue, c'est génial: se sucrer le bec sans subir l'inconvénients des calories! Cependant, La liste des plaintes reliées à ce succédané du sucre ne cesse de s'allonger, particulièrement aux États-Unis, où on observe une importante consommation de produits "diète". Pire, on sait maintenant que la consommation d'aspartame entraîne des effets secondaires allant du simple mal de tête à des tumeurs au cerveau.

En effet, les statistiques américaines provenant du National Cancer Institute révèlent une hausse alarmante du nombre de tumeurs au cerveau: en 1983, 2,1 % des cancers chez les hommes se situaient au cerveau; en 1987, l'incidence était passée à 8,1 % pour ces messieurs, grimpant même à 11,7 % chez les femmes!

En creusant la question, les chercheurs ont constaté que cette forte hausse coïncide justement avec l'apparition, en 1983, des boissons gazeuses édulcorées à l'aspartame. Le débat pour son retrait du marché n'a pas cessé depuis.

Additif ou drogue?

L'aspartame a été découvert par hasard en 1965 au laboratoire Searle, aux États-Unis, par un scientifique qui cherchait à mettre au point un médicament contre les ulcères. En goûtant une pincée de sa poudre, il se serait rendu compte qu'elle avait un goût étonnamment sucré.

Cette découverte était une bénédiction pour l'industrie alimentaire, qui cherchait une solution de rechange aux cyclamates et à la saccharine, interdits dans les aliments par le gouvernement depuis que des études chez les animaux ont révélé qu'ils entraînaient des cancers. Au Canada, ces deux édulcorants sont tout de même disponibles en sachets dans les épiceries, les pharmacies et les restaurants.

L'aspartame a été autorisé dans les aliments secs en 1981, puis dans les boissons gazeuses en 1983.

Commercialisé sous le nom de NutraSweet et d'Égal, l'aspartame est un édulcorant synthétique modifié génétiquement et composé de deux acides aminés (composants des protéines), la phénylalanine et l'acide aspartique. Son pouvoir sucrant est 200 fois plus élevé que celui du sucrose. Pourtant, le cheminement de l'aspartame laisse plutôt un goût amer dans la bouche.

Il a même des allures de conspiration, puisque le Pentagone a déjà nommé l'aspartame dans un inventaire d'armes chimiques!

En fait, tant G.D. Searle, la compagnie de produits chimiques et pharmaceutiques mentionnée précédemment, que Monsanto, maintenant propriétaire et fabricant d'aspartame, ont des liens tangibles avec la fabrication d'armes chimiques.

Des études coûteuses

C'est en 1974 que l'aspartame est approuvé pour la première fois. À la suite de deux études démontrant que cette substance cause des tumeurs chez les animaux de laboratoire, l'autorisation est abrogée. Ces études n'ont jamais été réfutées depuis. En septembre 1980, après délibération, un comité de la Food and Drug Administration (FDA) se prononce contre l'aspartame. Quatre mois plus tard, G.D. Searle soumet dix nouvelles études "bidons", qui feront pencher la balance du côté de l'aspartame par un vote: celui du commissaire Arthur Hayes... qui sera plus tard engagé par Searle! Selon le Dr Adrian Gross, ancien toxicologiste de la FDA, ces études sont de la foutaise. Il a noté que des décès d'animaux ont été cachés, que des tumeurs n'ont pas été rapportées et, dans certains cas, qu'elles ont même été extraites de l'animal qui, lui, a été remis dans l'étude!

En 1996, le médecin et professeur Ralph G. Walton, du collège de médecine de la Northeastern Ohio Universities, décide d'analyser l'ensemble des études scientifiques reliées à la consommation d'aspartame. Ses observations parlent d'elles-mêmes: parmi les 174 études analysées, 74 étaient financées par l'industrie de l'aspartame, et 100 % d'entre elles concluaient qu'il n'y avait aucun problème avec ce produit! Cependant, sur 90 études indépendantes (non financées), 83 (92 %) ont plutôt relevé un ou plusieurs problèmes reliés à l'usage de cet édulcorant. L'aspartame est l'objet de controverse depuis son apparition; même son approbation relève d'une décision plus politique que scientifique.

Mais avec des revenus se chiffrant dans les milliards de dollars par année, la compagnie Monsanto n'est pas prête de lâcher le morceau.

Des effets secondaires troublants

La liste des effets secondaires liés à la consommation d'aspartame est très longue. De plus, selon la revue Headache de novembre 1997, des personnes particulièrement sensibles peuvent ressentir des effets avec de très faibles doses: une gomme à mâcher, par exemple, peut causer un mal de tête! En 1994, la FDA avait déjà accumulé près de 7000 plaintes d'effets secondaires reliés à l'aspartame (l'organisme ne veut d'ailleurs plus compiler les plaintes). Les plus fréquentes sont: maux de tête (ce qui a été confirmé par plusieurs études), vertiges, vision embrouillée, changements d'humeur, douleurs au ventre et crampes musculaires. Aux États-Unis, des pilotes d'avion ont même perdu leur permis pour avoir manifesté ces symptômes dans les heures suivant l'ingestion de boissons à l'aspartame. Des communiqués à cet effet ont d'ailleurs été émis dans les bulletins du U.S. Air Force et du U.S. Navy afin de prévenir le personnel de ce risque.

Parmi les autres symptômes figurent les dépressions, les pertes de mémoire, les douleurs aux jointures, les troubles menstruels, les crises d'épilepsie et même quelques décès! Et il ne s'agit là que d'une fraction des effets actuellement associés à la consommation d'aspartame, puisque la majorité des gens n'ont pas encore fait le lien entre leurs problèmes de santé et ce produit. Même s'ils le font, seul un léger pourcentage des gens et des professionnels de la santé prendront le temps de le rapporter aux autorités gouvernementales.

En 1991, le National Institute of Health a publié une bibliographie, Adverse Effects of Aspartame, énumérant pas moins de 167 raisons d'éviter l'aspartame. Une étude récente a également démontré que l'aspartame, tout comme le sucre, entraîne une calciurie, c'est-à-dire une perte de calcium dans les urines.

Aspartame et gain de poids

Puisque l'aspartame contient le même nombre de calories que le sucre, mais que son pouvoir sucrant est 200 fois plus élevé, comment le pancréas réagit-il lorsque la langue le détecte? Se pourrait-il qu'il envoie une dose massive d'insuline pour contrebalancer cette sensation trompeuse? Est-ce que la chute de sucre qui en résulterait donnerait à nouveau le désir de manger? Selon le neuroscientifique Richard Wurtman, la consommation de doses élevées d'édulcorants comme l'aspartame provoquerait effectivement des "crises" de sucre. L'American Cancer Society a confirmé cette ironie après avoir suivi 80 000 femmes durant six ans. Parmi celles qui ont pris du poids durant cette période, les femmes qui utilisaient des édulcorants artificiels en ont pris davantage que celles qui n'en consommaient pas.

Une autre étude effectuée chez un petit groupe de femmes à la diète dmontre équ'elles ont tendance à manger davantage durant les jours qui suivent l'ingestion de boissons sucrées à l'aspartame, comparativement à l'ingestion de boissons sucrées naturellement (étude effectuée par J.H. Lavin et ses collaborateurs, parue en janvier 1997 dans une revue scientifique internationale sur l'obésité). Même le simple fait de mâcher de la gomme sucrée à l'aspartame augmenterait l'appétit. Quelques autres études, toutefois, n'ont pu démontrer ces effets.

On suppose par ailleurs que les gens qui consomment des produits diètes auraient tendance à être moins vigilants: un faux sentiment de sécurité pourrait les porter à manger des gâteries, ici et là, puisqu'ils ont déjà "économisé"... Dans toute cette controverse, une chose est sûre: les édulcorants comme l'aspartame entretiennent le goût du sucre et ne permettent pas de modifier ses habitudes alimentaires, seul gage d'une perte de poids durable.

Diabétiques, s'abstenir

Selon le Dr H. J. Roberts, un endocrinologiste qui en a vu des "vertes et des pas mûres" avec l'aspartame, ce substitut de sucre compliquerait le contrôle de la glycémie chez les diabétiques, entraînant des crises plus fréquentes d'hypoglycémie et aggravant les complications diabétiques (cataractes, rétinopathies, neuropathies, etc.). De plus, chez un certain nombre de ses patients, on a incorrectement diagnostiqué qu'ils étaient atteints de la sclérose en plaques; les médecins dans l'erreur ignoraient que l'ingestion d'aspartame sur une base régulière entraîne des symptômes semblables.

Quoi faire?

· Près de 2 % de la population est porteuse, sans le savoir, d'un des deux gènes qui causent la phénylcétonurie. Or, l'aspartame contient de la phénylalanine, un acide aminé que ces personnes ne peuvent utiliser par manque d'une enzyme spécifique. Ces gens doivent éviter tous les produits qui en contiennent - dont l'aspartame - au risque de subir des crises d'épilepsie et des troubles mentaux sévères. Dans le doute, évitez de consommer de l'aspartame.

· Si vous souffrez d'un problème de santé persistant et que vous utilisez des produits édulcorés à l'aspartame (boissons diète, gommes à mâcher, sachets, yogourts, etc.), cessez complètement d'en consommer durant un mois afin de voir si vos symptômes diminuent.

· Vous devrez lire attentivement les étiquettes de tous les produits que vous achetez, car l'aspartame s'est infiltré un peu partout (voir ci-bas). À mon avis, plus vous vous tiendrez loin de cet additif, mieux vous vous porterez.

Où se cache-t-il?

En 1992, l'aspartame apparaissait dans plus de 4200 produits alimentaires aux États-Unis: certaines marques de crème glacée, yogourts, puddings, confitures, desserts préparés, céréales à déjeuner, vinaigrettes et dîners surgelés en contiennent. Les pires: les boissons gazeuses "diète", les sachets de sucre Égal et la gomme à mâcher sans sucre. Les médicaments peuvent aussi en contenir, de même que le psyllium sucré "sans sucre" et les suppléments de vitamines croquables pour enfants. Surveillez les étiquettes.

L'aspartame est peu stable dans les liquides et se décompose après une exposition à des températures élevées - ce qui se produit lorsqu'on fait chauffer l'aspartame, qu'on l'ajoute à des liquides chauds (café) ou lorsqu'il est entreposé durant de longues périodes à la température de la pièce. La dégradation du produit entraîne, entre autres, la formation de méthanol, qui se décompose par la suite en formaldéhyde (carcinogène connu), en acide formique et en diketopiperazine (DKP), tous responsables de tumeurs au cerveau.

Ressources

Plusieurs groupes de pressions, dont Mission Possible International, tentent depuis plusieurs années de faire interdire l'aspartame, dont ils dénoncent la nocivité. Cet organisme possède un site Internet rempli de données et de témoignages de médecins et de victimes. L'adresse: http://www.dorway.com
Le site de NutraSweet, filiale de Monsanto http://www.nutrasweet.com/html/index.html

Ce texte a été publié originellement dans le magazine Guide Ressources de janvier 1999.

** voir aussi Aspartame Consumer Safety Network

Source du l'article sur www.aliv-e.com/fr ICI, ajout des images par dailycensorship...

Note +:

Donald Rumsfeld, qui était alors secrétaire général de la Maison Blanche, devint ensuite directeur général de G. D. Searle & Company, qui fabrique et vend l'aspartame sous le nom de NutraSweet (...). En 1985, Monsanto fit l'acquisition de GD Searle et sépara Searle Pharmaceuticals et The NutraSweet Company en filiales distinctes (...) ( source de wikipedia ICI )

Des moustiques OGM contre la dengue ?

2010-10-10T07:09:00.000-07:00

La Malaisie s'apprête à lancer un programme test pour combattre la dengue en introduisant dans la nature des moustiques génétiquement modifiés, avant la fin de l'année, a indiqué aujourd'hui le ministre de la Santé. Ces essais, qui auraient dû démarrer ce mois-ci, ont été retardés pour permettre de nouveaux tests en laboratoire, qui se sont révélés positifs, a déclaré le ministre Liow Tiong Lai.

Cet essai test, le premier de ce type en Asie, comprend la mise en liberté de 2 à 3.000 moustiques mâles du genre Aedes, l'espèce qui transmet cette maladie, dans deux Etats de Malaisie. La maladie est transmise par la femelle. Ces moustiques ont été génétiquement modifiés de façon à ce que leur progéniture meure rapidement, ce qui à moyen terme devrait entraîner une nette baisse de leur population, voire leur disparition. Mais des voix se sont élevées contre cet essai, estimant que ces moustiques génétiquement modifiés pourraient échouer à faire baisser les cas de dengue et pourraient en plus avoir des répercussions néfastes. La dengue provoque une fièvre sévère, accompagné de maux de tête, et peut aboutir au décès du patient s'il n'est pas soigné.

"Sauf événement imprévu, l'essai avec des moustiques génétiquement modifiés aura lieu à la fin de cette année", a-t-il précisé à l'AFP. "De mon côté tout va bien. C'est à présent au ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement de soumettre le programme au cabinet, pour l'autorisation finale", a-t-il ajouté. Le taux de mortalité des malades de la dengue a augmenté de 53% cette année en Malaisie et la population est vivement encouragée à prendre des mesures pour éviter la prolifération des moustiques dans les logements ou près des lieux de travail.

Source AFP
10/10/2010, ICI

Note critique perso:

"Le vaccin contre la dengue sera disponible en 2015 ou 2016, d'après le Dr. Jean Lang, responsable du développement du vaccin chez Sanofi Pasteur, interrogé par Futura-Sciences. Ce vaccin semble efficace contre les quatre sérotypes connus et les essais cliniques sont en cours."

Ref: http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/le-vaccin-contre-la-dengue-verra-le-jour-en-2015_25115/

Encore pour faire vivre le marché des vaccins, allez savoir ce que produisent vraiment ces moustiques aux OGM...uhm)

Soit dit en passant:

Mobilisation militaire contre la dengue en Martinique:

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/en-bref-mobilisation-militaire-contre-la-dengue-en-martinique_24894/

Now des questions se posent. Pourquoi les moustiques étaient moins mortelles avant? Est ce qu'ils n'avaient pas déjà mis des moustiques porteurs de ce virus dans la nature pour un nouveau projet de vaccinations dans des régions ? Qui pourra donc voir une imposture mercantile par des moustiques? uhm

Infos plus:

Epidémies provoquées par les vaccins ? - La fabrication des « pandémies »

DOSSIER sur le FLUOR par Docteur Jean-Marc Brunet...

2010-10-02T13:21:00.000-07:00

DOSSIER FLUOR
Docteur Jean-Marc Brunet, N.D.

Des extraits du dossiers, PDF en entie ICI

«Une eau potable ne doit contenir ni microbes ni substances chimiques.»

DE L’EAU PURE

"...la fluoration des eaux de consommation s’inscrit définitivement dans cette forme de pollution de l’eau qu’on appelle la pollution chimique! Pourquoi? Tout simplement parce que les substances qu’on ajoute à l’eau pour la fluorer sont des substances toxiques.

Trois principaux produits chimiques sont utilisés dans la fluoration de l’eau. Ce sont:

I) le fluorure de sodium
2) le fluosilicate de sodium
3) l’acide fluosilicique.

Ces trois composés chimiques sont hautement toxiques. Ce sont de véritables poisons! L’un d’eux, le plus employé d’ailleurs, le fluorure de sodium, a longtemps été utilisé comme poison à rats. Actuellement, on peut encore se procurer du fluorure de sodium dans les pharmacies.

On le vend ainsi pour détruire les coquerelles, les fourmis et autres bestioles du genre. On mentionne bien que cette substance est extrêmement toxique.

Il ne fait donc aucun doute dans l’esprit de tous et de chacun que le produit chimique utilisé dans la fluoration de l’eau est un poison. Les tenants de la fluoration, tout comme ceux qui s’y opposent, sont parfaitement d’accord sur ce point. Dès lors, nous ne pouvons que conclure logiquement qu’ajouter ces composés de fluor dans l’eau c’est polluer celle ci, puisque l’eau potable ne doit contenir aucun produit chimique."

L’HISTOIRE CACHÉE DE LA FLUORATION

"...Les travaux du Dr Wallace Durbin ont....: si petite que soit la dose de fluorure absorbée, elle n’est jamais complètement éliminée par le corps humain. Ainsi, petit à petit, ce poison s’accumule dans l’organisme.

...des travaux des Drs Berry et Trilwood qui ont prouvé qu’une eau contenant vingt (20) fois moins de fluorure de sodium que la dose généralement recommandée, détruit les cellules humaines. Voilà qui illustre bien qu’un poison est toujours un poison, quelle que soit sa concentration!"

Mais pourtant

"...Il y a une trentaine d’années, certaines compagnies, dont principalement l’Aluminum Company of America, étaient aux prises avec un problème épineux.

Le fluorure de sodium est un produit chimique artificiel. Sa très grande toxicité fait que son commerce est limité. On l’emploie dans la fabrication du poison à rats, comme agent de blanchiment, comme coagulant du caoutchouc, comme fixateur de teintures, etc.

Ces débouchés du fluorure de sodium sont largement insuffisants. Des stocks considérables de ce poison s’accumulaient, d’autant plus que les autorités gouvernementales empêchaient les compagnies de déverser ce poison dans les rivières car les poissons mouraient.

Ne pouvant en vendre suffisamment et ne pouvant s’en débarrasser facilement, il fallait donc trouver un autre débouché pour le fluorure de sodium.

...En 1931, deux chimistes de l’Aluminum Co. découvrirent la cause de ces horribles taches brunes que la presque totalité des habitants de la ville de Bauxite, Arkansas, présentaient sur les dents. L’agent responsable était le fluorure, présent naturellement
dans l’eau de cette ville.

C’est au biochimiste Gerald J. Cox qu’on confia le soin d’étudier cette délicate question du fluorure de sodium.

En 1933,...M. Dean découvrit que des concentrations même infimes provoquaient ces taches chez certains individus. II en arriva à la conclusion qu’à la concentration d’une partie par million (1 ppm), de 10 à 20% seulement de la population présentaient de telles taches.

En 1939, il publia son rapport de recherches. «... L’opinion courante, écrivait il, qui tend à vouloir débarrasser l’eau complètement des fluorures doit être repensée.» Il suggéra d’ajouter du fluorure de sodium aux eaux de consommation dans le but de prévenir la carie dentaire."

"...Pour bien comprendre le problème, il faut se reporter à la lin des années trente. Deux grandes industries américaines, celle de l’aluminium et celle des engrais chimiques, étaient alors aux prises avec deux de leurs sous produits, le fluorure de sodium et le fluorosilicate de sodium. Leur problème consistait à se débarrasser de ces sous produits si toxiques et si corrosifs: savoir comment en disposer était devenu un problème sérieux et dispendieux. La seule utilisation qu’on avait pu leur trouver avait été comme poison à rats et comme insecticide.

Mais ces substances sont tellement corrosives qu’elles peuvent complètement traverser une plaque d’acier d’un quart de pouce d’épaisseur en quelques minutes.

L’industrie agricole enregistrait de grands dommages infligés au bétail et aux récoltes par les effets pernicieux des insecticides à base de fluorure de sodium.

En tout, quelque 45 industries avaient à faire face aux problèmes d’élimination du fluorure de sodium comme celles qui produisent la brique, l’acier, l’huile, la tuile, la céramique, plusieurs installations de l’Atomic Energy Commission,etc

Aussi en 1939, l’Université de Pittsburgh aux U.S.A. qui recevait des dons substantiels de l’Alcoa (Aluminum Company of America) chargea le Dr G. J. Cox de trouver une utilisation aux sous produits fluorés de l’industrie de l’aluminium.

Ce dernier suggéra de fluorer l’eau potable pour prévenir la carie dentaire chez les enfants.

Or, à cette époque, le trust de l’aluminium appartenait secrètement à la «Maison Rockefeller»; 25 ans plus tôt il avait appartenu à Andrew Mellon de Pittsburgh; à sa mort, la Maison Rockefeller s’en empara discrètement, niant officiellement toute connexion avec l’Alcoa par l’entremise de son agent de presse; cependant le «Manual of Industrials» et le rapport annuel du Rockefeller’s Council of Foreign Relations rapportent que le gendre de Andrew Mellon, qui fait partie de la «Maison Rockefeller» possède avec sa femme la plus grosse part des fonds de l’Aluminum Company. Pour accroître le contrôle de Rockefeller aux assemblées du conseil d’administration de l'Alcoa, Donald K. David, un homme de paille du Rockefeller Institute, avait été nommé un des directeurs.

Les ingénieurs des ventes de Rockefeller découvrirent rapidement que si le fluorure de sodium pouvait être vendu seulement à 1,5 cent la livre, il s’ensuivrait un profit de $15,000,000 par année pour la compagnie.

Aussi l’annonce de Cox fut elle accueillie avec enthousiasme! Aussitôt les grosses têtes du Rockefeller Center se mirent au travail pour préparer une immense campagne de fluoration de l’eau potable des 16,750 municipalités américaines. L’opération fut déclenchée vers 1945..."

Découvertes Interdites sur le Cancer...

2010-10-02T10:49:00.000-07:00

En France, en 25 ans, l’incidence du cancer est de 93 % chez l’Homme, et de 84 % chez la Femme. Il est donc Temps que vous sachiez la Vérité.

Pour éviter le cancer, le docteur André Gernez préconise un "protocole de prévention active" qui se traduit par une mise en acidose de l'organisme via un jeûne relatif prenant la forme d'une réduction alimentaire pendant trente jours chaque année à partir de l'âge de risque qui se situe à la quarantaine et la prise d'un traitement préventif. La perte de poids doit être limitée à 1% sur une période de deux semaines pour les personnes âgées de plus de 65 ans, avec renouvellement de la procédure six mois après (soit deux cures annuelles). Gernez estime que le seuil de détection du cancer à 1 milliards de cellules cancéreuses est bien trop éloigné du seuil d'irréversibilité qui se situe à un million de cellules cancéreuses.

Selon une étude réalisée par des chercheurs de l’Inserm sur un échantillon de 13 000 volontaires, la consommation de vitamines et de minéraux antioxydants naturellement présents dans les fruits et légumes ferait baisser d’un tiers le risque de cancer chez les hommes de 45 à 60 ans. Le docteur Gernez et le professeur Willem affirment qu'une étude INSERM réalisée sur leur protocole sur des souris démontre dès 1971 que le cancer peut être évité dans 93% des cas.

1/2 : La Vérité sur le Cancer

2/2 : La Vérité sur le Cancer

Le Profit ou la vie ?

Quand une découverte ne rapportera pas d’argent ! :

Découverte Interdite sur le Cancer

Conférence d’Edward Griffin sur la vitamine B17 contre le Cancer. On trouve cette vitamine dans 1400 produits de la terre : noyaux d'abricots, noyaux de pêches, pépins de pomme, etc.

« Que ta nourriture soit ta médecine, et ta médecine, ta nourriture. » Hippocrate.

De nos jours, les médecins sont très peu formés à la nutrition, voire pas du tout. La médecine moderne a plutôt pour principe : « à chaque maladie son médicament ». Et l’Industrie Pharmaceutique souhaite conserver cette politique.

Guérir une maladie n’est pas rentable pour le géant Big Pharma par contre entretenir une maladie c’est fructueux.

ATTENTION ERREUR DANS LES SOUS TITRES : VITAMINE B17 ET NON B27 :

Authentique Vérité sur le cancer

La Victoire sur le Cancer ne se fera pas par la Recherche mais par le Savoir de le Vérité

… Il faut transmettre le Savoir et la Vérité…
… La Vérité finit toujours par se Savoir…

Source de l'espace DJAMELITO http://djamelitosante.blogspot.com,

Copie du résumé sur: http://www.alterinfo.net/, ICI

L’herbicide Roundup de Monsanto est lié à des anomalies congénitales

2010-10-02T09:13:00.000-07:00

Une grande étude scientifique récente a confirmé la conviction grandissante que l'herbicide chimique le plus utilisé dans le monde, le Roundup de Monsanto Corporation, est toxique et un danger pour l’organisme humain aussi bien qu’animal. La dernière recherche scientifique, effectuée par une équipe scientifique multinationale dirigée par le professeur Andrés Carrasco, directeur du Laboratoire d'embryologie moléculaire à la faculté de médecine de l'université de Buenos Aires et membre du Conseil national sur la recherche scientifique et technique d'Argentine, présente la démonstration alarmant que Monsanto et l'industrie agro-alimentaire des OGM ont systématiquement menti au sujet de l’innocuité de leur Roundup. À des concentrations de loin plus faibles que celles utilisées dans l'agriculture, le Roundup est lié à des anomalies congénitales. Les implications sont énormes pour la santé. Toutes les grandes cultures d’OGM sur le marché aujourd'hui sont génétiquement manipulées pour « tolérer » l'herbicide Roundup.

Global Research, F. William Engdahl, 30 septembre 2010

Le glyphosate a été breveté par Monsanto dans les années 70, bien avant la commercialisation des OGM, comme herbicide dit à large spectre. Il est généralement pulvérisé sur les feuilles et absorbé par elles, ou utilisé comme herbicide forestier. Il a d'abord été breveté et vendu par Monsanto sous le nom commercial Roundup. Le Roundup contient aussi d’autres produits chimiques secrets, que l'entreprise refuse de divulguer pour des raisons de « secret commercial. » À compter de 2005, 87% de la totalité des champs de soja de Zunie ont été plantés avec des variétés de soja génétiquement modifié résistantes au glyphosate et aspergés de Roundup.

Parce que les semences de soja génétiquement modifié Monsanto Roundup Ready ou d’autres cultures ont été manipulées uniquement dans le but d’être « résistantes » à l'herbicide Roundup, alors que toutes les autres plantes vivant dans les champs sont détruites par le Roundup, les agriculteurs utilisant des semences Roundup Ready doivent aussi acheter l'herbicide Roundup, ce qui crée un marché captif pour à la fois les semences et les produits chimiques.

Le hic avec ce confortable arrangement, à part le fait que des « super-mauvaises herbes » résistantes au Roundup apparaissent comme une nouvelle catastrophe biologique (voir La catastrophe des OGM en Zunie, une leçon pour l'Union européenne), c’est que le glyphosate, en tant que l'une des substances agricoles les plus hautement toxiques, est à présent démontré être lié à des anomalies congénitales. L’Environmental Protection Agency (EPA) du gouvernement zunien n'en continue pas moins de considérer le Roundup comme « relativement peu toxique et sans effet cancérigène ou tératogène. » En Zunie, il est notoire qu’en vertu de la doctrine de 1992 sur l'équivalence substantielle, qui affirme que les semences d’OGM sont « substantiellement équivalentes » aux semences ordinaires et n'ont par conséquent aucun besoin de tests de santé ou d’innocuité spécifiques, le gouvernement compte sur les données des essais de Monsanto et de l'industrie agro-alimentaire pour pondre ses règlements de sécurité. Bien que les herbicides sont traités de manière un peu différente, le fait que l'industrie agro-alimentaire interfère grandement dans la politique gouvernementale a permis d’assurer jusqu’ici l’un des traitements de contrôle les plus laxistes pour le Roundup.

Des résultats alarmants

À présent, une nouvelle équipe internationale scientifique dirigée par le professeur Andres Carrasco et comportant des chercheurs du Royaume-Uni, Brésil, Zunie, et Argentine, a démontré que le glyphosate, l’ingrédient actif majeur du Roundup, provoque des malformations chez l’embryon de grenouille et de poulet à des doses bien inférieures à celles utilisées en pulvérisation agricole et bien en dessous des limites maximums des taux résiduels approuvés actuellement dans les produits en Union européenne. (1) Le groupe de Carrasco a été amené à étudier les effets embryonnaires du glyphosate par rapport à la fréquence élevée de malformations congénitales dans les régions rurales de l'Argentine, où le soja génétiquement modifié de Monsanto, « Roundup Ready » (RR), est cultivé dans de grandes monocultures aspergées régulièrement par des avions. Le soja RR est conçu pour tolérer le Roundup, ce qui permet aux agriculteurs de pulvériser généreusement l'herbicide pour détruire les mauvaises herbes pendant que la récolte pousse.

Carrasco a présenté les conclusions de son groupe à une conférence de presse lors de la 6ème Conférence européenne des régions sans OGM au Parlement européen à Bruxelles. Il a déclaré : « Les résultats en laboratoire sont compatibles avec les malformations observées chez les femmes exposées au glyphosate pendant la grossesse. »

De nombreux cas de malformations humaines ont commencé à être signalées en Argentine à partir de 2002, deux ans après que la pratique répandue de la pulvérisation aérienne de Roundup et les semis de soja RR ont commencé. Les animaux de laboratoire utilisés par le groupe de Carrasco partagent des mécanismes de développement similaires à ceux des humains. Les auteurs ont conclu que cela « suscite des inquiétudes concernant les découvertes cliniques pour la progéniture humaine des populations exposées au Roundup dans les champs agricoles. » Carrasco a ajouté : « La classification de toxicité du glyphosate est trop faible. Dans certains cas, cela peut être un puissant poison. »

Dans l'Union européenne, le taux résiduel maximum de glyphosate autorisé dans le soja a été augmenté de 200 fois, de 0,1 milligramme par kilogramme à 20 mg/kg en 1997, après que le soja Roundup Ready manipulé génétiquement a été commercialisé en Europe. Carrasco a constaté des malformations chez les embryons injectés avec 2,03 mg/kg de glyphosate. Le soja peut généralement contenir jusqu'à 17mg/kg de résidus de glyphosate.

En août 2010, une foule organisée a violemment attaqué des gens qui se réunissaient pour écouter Carrasco parler de ses recherches à La Leonesa, une ville de la province du Chaco. Des témoins ont impliqué dans l'attaque des figures locales de l'agro-industrie. Viviana Peralta, une femme au foyer de San Jorge, à Santa Fe, en Argentine, a été hospitalisée avec son bébé après une pulvérisation de Roundup par des avions qui volaient près de son domicile. Peralta et d’autres habitants ont intenté une action en justice qui a abouti dans un tribunal régional à l’interdiction des pulvérisations de Roundup et des autres produits agrochimiques près des maisons.

Note

1) Paganelli, A., Gnazzo, V., Acosta, H., López, SL, Carrasco, AE 2010. Glyphosate-based Herbicides produce terato-genic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signaling. Les herbicides à base de glyphosate produisent des effets tératogènes sur les vertébrés en altérant l'acide rétinoïque de signalisation. Chemical Research in Toxicology, 9 août :
pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

F. William Engdahl est l'auteur de plusieurs ouvrages dont deux sont traduits en français : OGM : Semences de destruction : L’arme de la faim et Pétrole, une guerre d'un siècle : L'ordre mondial anglo-américain. Il est joignable par son site :
www.engdahl.oilgeopolitics.net.

Original : www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21251
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

Article copié de http://www.alterinfo.net: ICI

Le Nouvel Ordre Mondial se charge de notre santé...

2010-10-01T10:43:00.000-07:00

Ce que la grande majorité de la population ne présume pas, ce sont ces relations étroites, ce mode de corruption oligarchique, cette conspiration entre multinationales et politiques voyant au final leurs intérêts : pouvoir pour les uns, profit exacerbé pour les autres. Une fuite en avant conduisant l’industrie (labos pharmaceutiques, Monsanto) à produire toujours plus dans un but purement mercantile (des milliards de bénéfices) au détriment de la santé de tous.

Le bouquin débute par une citation historique de John Fitzgerald Kennedy. Il se poursuit avec les grandes lignes du Nouvel Ordre Mondial, puis la conspiration de l’industrie pharmaceutique et enfin celle de l’agro-alimentaire. La conclusion de cette enquête étant aussi concise que remarquable car imbibée de bon sens et d’esprit critique.

Probablement aidée pour écrire un tel livre, Claire Séverac nous indique implicitement ce qu’on doit combattre : le totalitarisme de l’industrie, les normes agro-alimentaires mondiales définies par le Codex Alimentarius, la pensée unique décidée par l’oligarchie commerciale et financière et véhiculée par les mass médias, les institutions mondialistes comme la FAO, l’OMS et l’OMC -qui en prennent pour leur grade-, l’ONU et sa façade honorable dissimulant une politique criminelle à l’échelle planétaire, dans l’intérêt des lobbys, d’une industrie tout aussi criminelle. Qu’on ne vienne plus me parler de l’ONU et de ses organes mondialistes corrompus ! De la merde, de la merde et encore de la merde ! comme dirait Jean-Pierre Coffe. Il serait d’ailleurs intéressant de l’entendre sur le sujet et pas uniquement sur la malbouffe.

Tout y passe dans « Complot mondial contre la santé ». Au peigne fin, citations, arguments et références à l’appui ; de la nourriture OGM aux vaccins porteurs de virus en passant par la pandémie grippale, les pesticides, les hormones de croissance, l’aspartame, les additifs alimentaires, les animaux maltraités ou encore l’eau polluée sans oublier la fameuse puce RFID. Toutes ces abominations au service des industries agro-alimentaires et pharmaceutiques, main dans la main, aidées d’institutions supranationales plus que douteuses, et d’experts corrompus car à la fois juge et partie, le tout avec en toile de fond ce léger parfum de spiritualité jamais vraiment évoqué mais bien palpable lorsque la volonté de réduction de la population est mise sur la table.

Car comme le signale à juste titre Marc Filterman, « les armes secrètes de ce nouveau millénaire risquent d’être les aliments et virus génétiquement modifiés. » Tout est dit en une phrase, ou presque. Car le risque est bien réel. On pourrait même parler d’armes invisibles de destruction massive -ayant investi l’inconscient collectif- qui tuent à petit feu et au quotidien des millions d’humains ; un peu comme furent tués tous ces agriculteurs devenus, pour la plupart et ce qu’il en reste, de simples prestataires de service des transnationales. Triste réalité objective d’un monde paysan vidé de sa substance nous rappelant le juste combat d’un José Bové.

Comme il faut bien interpeller l’opinion publique, Claire Séverac n’oublie pas, au passage, de mentionner des chiffres pour le moins évocateurs : nombre de cancers doublé en 30 ans (250000 nouveaux cas chaque année), un fruit ou légume sur 2 contenant des pesticides, près de 200000 enfants mourant de maladies chaque semaine dans le monde…

L’eugénisme est aussi évoqué, complétant le terrible tableau de ce processus de néo-nazification -n’ayons pas peur des mots- de nos sociétés modernes en constante décomposition métaphysique.

L’espoir reste toutefois sauf dans ce marasme ambiant. Il vient notamment de l’investissement de spécialistes (Jane Burgermeister, Marc Vercoutère, Sylvie Simon, Marc Girard entre autres) relayés par divers activistes sur Internet (la Cobema notamment) afin de faire capoter la supercherie de la pandémie de grippe. L’exemple parfait démontrant qu’avec de la bonne volonté, la circulation de l’information peut faire acte de résistance car permettant l’avortement des stratagèmes les plus pervers, une fois la vieille technique du pompier pyromane démasquée. Bachelot étant finalement à la grippe A ce que Sarkozy fut à l’insécurité en banlieue : des mots, du vent, de la manipulation… une mascarade.

Durant 411 pages, Claire Séverac nous emmène dans une partie importante de l’univers apocalyptique du Nouvel Ordre Mondial. La réalité abjecte et lucide sur ce qu’on ne peut éviter ou contourner : l’alimentation, la santé. Un réquisitoire précis et même indispensable, fruit d’un travail louable et salutaire, à prendre en considération pour le bien de tous et des générations futures.

Source : article ici sur agoravox.fr pris sur http://johanlivernette.com/

BIOTERRORISME à l’ANTHRAX : Un nouveau vaccin bientôt prêt....

2010-09-27T15:07:00.000-07:00

Phase I

Le laboratoire Emergent BioSolutions (Rockville, Maryland) vient d’annoncer l’entrée dans un essai de phase 1 d’un anticorps monoclonal (nom de code : AVP-21D9), destiné à traiter l’infection respiratoire par le bacille de l’anthrax, appelé charbon en France (anthrax signifie charbon en grec, qui a donné anthracite). Ce traitement injectable, sorte de vaccin thérapeutique d’urgence, devrait contrecarrer les effets dévastateurs du bacille inhalé sur la fonction respiratoire.

L’essai de phase 1 de ce traitement de la phase aiguë post-exposition réunira 50 volontaires sains, sujets n’ayant pas inhalé d’aérosol d’anthrax, il n’en est pas question, puisque l’essai de phase 1, à de rares exceptions près, n’analyse que certaines données pharmacologiques et pharmacocinétiques concernant un nouveau médicament.

Emergent BioSolutions est l’un des quelques laboratoires américains spécialisés qui ont un potentiel de recherche suffisant pour développer des traitements contre une infection par le bacille du charbon et ont de ce fait les faveurs du gouvernement américain et de l’Armée, car les Etats-Unis vivent toujours dans la crainte d’une attaque bioterroriste (terrorisme à base d’agents biologiques), qui larguerait sur les villes des aérosols massifs de spores bacillaires. Vaccins et aérosols anti-anthrax figurent déjà dans la pharmacopée anti-terroriste virtuelle.

L’entrée en phase 1 de ce nouveau type de traitement potentiel « réaffirme l’implication d’Emergent d’aboutir au développement de contre-mesures prenant en compte l’anthrax inhalé en tant que menace biologique », déclare le vice-président du laboratoire, Stephen Lockhart, qui évoque « l’excitation » que procure à sa société la progression du développement de ce traitement de l’anthrax par anticorps monoclonal, ou ACM.

Il s’agit d’un ACM humanisé, dont l’efficacité a été validée sur les études en laboratoire et sur l’animal. AVP-21D9 serait ainsi une contremesure médicale apte à la survie après inhalation de bacilles du charbon, domaine où les besoins se font encore sentir… surtout « en cas de futures attaques à l’anthrax ».

C’est en mai dernier que la FDA a donné son feu vert pour l’entrée dans des essais pharmacologiques avec l’attribution au produit du statut d’Investigational New Drug (IND), la clé de la phase 1… et des phases suivantes.

Comme les autres traitements anti-anthrax précédemment proposés, les études sur ce produit sont financées par un organisme spécifique, le BARDA (Biomedical Advance Research and Development Authority), ainsi que par des organismes de la santé : National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), National Institutes of Health (NIH), Department of Health and Human Services (HHS). Avec un contrat d’Etat à la clé. C’est donc sérieux. Emergent a déjà mis sur le marché BioThrax®, (Anthrax Vaccine Adsorbed), le seul vaccin anti-anthrax approuvé par la FDA pour la prévention de l’infection par le bacille du charbon.

Les Etats Unis se considèrent ainsi toujours en guerre contre un certain profil de terroristes : les bioterroristes, sous la menace d’une certaine forme de terrorisme : le bioterrorisme. La question est : doivent-ils être le seul pays du monde dans un tel état de la préparation?

Le Bacillus anthracis sous forme de spores très résistantes dans le milieu ambiant peut déclencher une infection humaine sur peau lésée, par ingestion accidentelle ou par inhalation. Dans l’organisme, les spores « éclosent » en bactéries qui se répliquent et sécrètent des toxines : PA, LF et EF, dont la combinaison deux par deux est cytotoxique. La forme inhalée est la plus létale (45 à 90 %).

Article du 23 septembre 2010, sur www.santelog, ICI

Vous aimerez peut-être aussi lire:

"Une souche contrôlée par l'armée américaine"

"Le budget consacré à la biodéfense explose"

Dans l'article :

Anthrax: l'étrange amnésie...

2010-09-16T23:05:00.000-07:00

Article du 3 septembre 2010, sur slate.fr

"Une souche contrôlée par l'armée américaine"

"Le budget consacré à la biodéfense explose"

Le chaos et la psychose de l'automne 2001 ont été comme effacés des mémoires, refoulés.

- Une lettre contenant des spores militarisées d'anthrax envoyée au sénateur Leahy Reuters -

Mardi 7 septembre à 22h35, Arte diffuse un documentaire de Bob Cohen, «Anthrax, l'étrange amnésie». En partenariat avec la chaîne franco-allemande, Slate.fr vous rappelle cette étrange affaire, la plus grande attaque de bioterrorisme sur le sol américain, quasiment oubliée. (Vous pouvez regarder des extraits ici).

Pendant des années, George W. Bush s'est glorifié d'avoir réussi à empêcher toute nouvelle attaque terroriste sur le sol américain après le 11 septembre 2001. Il a été réélu en novembre 2004 grâce à cela. Mais il avait un sérieux trou de mémoire. Il avait oublié les sept lettres contenant des spores d’anthrax (ou maladie du charbon) qui en septembre et octobre 2001 ont infecté au hasard onze personnes par les voies respiratoires, en tuant cinq. Six ont survécu. Deux postiers, un éditeur de photographies, une infirmière et une retraitée de 94 ans ont été tués. Dix-sept autres personnes ont développé un anthrax cutané et ont toutes été guéries. George Bush n’est pas le seul à les avoir oubliés. Les médias, les parlementaires, la population américaine dans son ensemble, sont victimes encore aujourd'hui de cette même amnésie. Le chaos et la psychose d’alors ont été comme effacés des mémoires, refoulés. Il en va de même de «la plus grande enquête de son histoire» lancée par le FBI (plus de mille agents avaient été mobilisés). Le bilan en est désastreux.

Elle a duré près de huit ans et demi et s'est conclue en février 2010, laissant bien plus de questions que de réponses. Plus de 1.000 pistes ont été explorées et plus de 10.000 personnes interrogées. Le département de la Justice et le FBI ont clos l'affaire en affirmant que l'auteur supposé des courriers empoisonnés, Bruce Ivins, un scientifique américain travaillant pour l'armée sur les armes bactériologiques à Fort Detrick dans le Maryland, «a agi seul pour concevoir et exécuter ces attentats». Il n'a jamais été arrêté et s'est suicidé le 29 juillet 2008 tandis que la justice américaine réunissait des preuves pour le mettre en examen. Il a toujours nié être l'auteur de ces lettres à l'anthrax; sa famille et ses proches ont toujours aussi rejeté les accusations. Bruce Ivins, tueur solitaire, est le suspect idéal. Pas besoin d'un mobile, il était fou, pas besoin de monter une accusation publique, il n'est plus là.

Une souche contrôlée par l'armée américaine

De fait, les conclusions des enquêteurs résumées dans un document de 92 pages ne sont pas parvenues à convaincre grand monde. Et cette affaire est considérée, pas seulement par les adeptes habituels des théories du complot, comme l'un des plus grands fiascos de l'histoire du FBI au même titre que l'enquête sur l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy en novembre 1963.

L’étude génétique des spores expédiées dans sept enveloppes à Boca Raton, en Floride, à New York et à Washington, a prouvé qu’elles provenaient toutes d’une même souche appelée Ames, du nom d’une vache texane morte en 1981. Cette souche, la plus virulente connue, est contrôlée par l’armée américaine et essentiellement utilisée par les laboratoires militaires travaillant sur le programme secret de défense biologique. En théorie, les Etats-Unis ne fabriquent plus d’armes de ce type depuis une décision prise par Richard Nixon en 1969 et après avoir signé en 1972 un traité de contrôle des armements avec l’ex-URSS.

Les lettres avaient été envoyées depuis la ville de Trenton dans le New Jersey les 18 septembre et 9 octobre 2001. Elles étaient adressées à deux sénateurs démocrates, Tom Daschle et Patrick Leahy, à Washington et cinq groupes de médias, AMI qui publie de nombreux magazines populaires à Boca Raton et CBS, NBC, ABC et le New York Post à New York. Les enquêteurs ont d’abord poursuivi la piste al Qaida puis celle de l’Irak. Les attaques survenaient seulement quelques jours après celles du 11 septembre et la rhétorique des textes manuscrits dans les enveloppes était de type islamique: «mort à l’Amérique, mort à Israël, Allah est grand». Les lettres avertissaient aussi qu’elles contenaient de l’anthrax et recommandaient aux destinataires de prendre des antibiotiques.

La piste intérieure

«L’expéditeur voulait assez grossièrement se faire passer pour un étranger islamiste écrivant mal l’anglais, mais cela n’était pas très crédible», expliquait John Collingwood, ancien directeur adjoint du FBI. L’hypothèse d’une vengeance de Saddam Hussein a été encore plus rapidement abandonnée. Le 22 décembre 2001, un haut responsable des services de renseignement déclarait au New York Times: «nous avons cherché le moindre début de preuve qui nous conduirait à une origine étrangère. Il n’y en a tout simplement pas».

L’enquête s’est alors orientée vers la piste du terrorisme intérieur et d’extrémistes comme ceux ayant commis l’attentat d’Oklahoma City en avril 1995 qui a fait 168 victimes. Mais pas pour longtemps. Même si d’après les experts, l’anthrax a pu être produit et raffiné dans le cadre «d’une opération plutôt limitée» qui n’a pas dû coûter «plus que quelques milliers de dollars», elle nécessite une grande expertise en microbiologie pour séparer les spores dormantes de celles qui sont actives, pour les sécher afin de les rendre plus volatiles sans les tuer et raffiner la poudre. «Cela ne peut pas être quelqu'un qui a accumulé les informations sur Internet. C’est une personne qui a passé un temps important à travailler sur le développement des spores et la façon de les purifier», affirmait le colonel David Franz, ancien responsable de l’Institut de recherche médical de Fort Detrick.

Il a fallu huit mois au FBI pour finalement concentrer son enquête sur quelques dizaines de scientifiques travaillant sur le programme de défense biologique du pays qui avaient les connaissances techniques nécessaires et étaient en contact avec la souche Ames. La police fédérale l’a fait avec une grande réticence et s’est heurtée à la mauvaise volonté du Pentagone et de la CIA (Agence centrale de renseignements). Il a fallu les pressions répétées et publiques des médias et de plusieurs scientifiques de renom pour que la police fédérale ose s’en prendre au Département de la défense.

Deux vagues d'attaque

Le docteur Barbara Rosenberg a joué un rôle clé et cela lui a coûté cher. Elle est devenue la cible de ceux, dans le camp conservateur, qui pour protéger le Pentagone et la CIA, défendaient à tout prix la piste étrangère et islamiste. Professeur à l’Université d’Etat de New York et directeur alors du programme sur les armes chimiques et biologiques de la fédération des scientifiques américains (Federation of American Scientists), Rosenberg a multiplié les rapports et les appels aux médias et aux parlementaires. Donald Foster, professeur à l’université Vassar, spécialiste de la linguistique, connu pour avoir aidé le FBI dans le passé à faire le profil de criminels dans de nombreuses affaires, a aussi beaucoup pesé pour que l’enquête change de direction. Après avoir étudié les textes des lettres se trouvant dans les enveloppes contenant de l’anthrax, il a établi un profil de l’auteur des attaques, de ses motivations et même un scénario de leur déroulement chronologique. Il l’a résumé dans un article écrit pour le magazine «Vanity Fair» en octobre 2003:

«Onze septembre, l’Amérique est attaquée. M. Joe, combattant biologique américain sait que si l’ennemi passe des avions suicides aux attaques biologiques et à l’anthrax, nous aurons d’énormes problèmes. Trop peu est dépensé pour défendre le pays contre une guerre de ce genre. La direction de la santé a même arrêté la production du seul vaccin disponible. Il faut absolument mettre la nation en alerte. Des enveloppes bien scellées empêcheront les spores de s’échapper avant que les lettres atteignent leurs destinations. Et les messages mettant en garde vont assurer que les destinataires prendront des antibiotiques et s’en sortiront. Les guerriers américains de la biologie auront alors les moyens, le respect et la reconnaissance qu’ils méritent».

Mais le scénario ne fonctionne pas.

Cela expliquerait l’existence de deux vagues de lettres différentes. La première est envoyée le 18 septembre à d’importants médias new-yorkais dont les trois grandes chaînes de télévision nationales et en Floride à AMI non loin de l’endroit où ont vécu bon nombre des pirates de l’air du 11 septembre. Comme l’écrit M. Foster: «quelqu'un cherche à délivrer un message». Mais personne ne le reçoit.

Les lettres passent inaperçues. Le 4 octobre, un éditeur de photographies travaillant pour AMI meut de l’anthrax. Les autorités penchent d’abord pour une cause naturelle. Le 9 octobre, le bioterroriste décide cette fois de frapper un grand coup et envoie deux lettres, toujours de Trenton, aux deux sénateurs démocrates en y mettant son meilleur matériau, l’anthrax le plus pur et le plus dangereux dont il dispose. Sa concentration est estimée dix fois supérieures à celle des lettres précédentes et représente mille milliards de spores par gramme. Elles tueront quatre personnes, une partie des spores les plus fines, un à trois microns, passeront à travers les enveloppes et contamineront des centres de tri postaux et d’autres courriers. «Il y a vraiment peu de personnes qui ont les connaissances techniques pour faire cela», reconnaît le colonel David Franz. En franchissant cette étape, en utilisant un anthrax qualifié de «militaire», le tueur dévoile aussi son niveau de compétence.

Le budget consacré à la biodéfense explose

Le 12 octobre, la lettre expédiée le 18 septembre à NBC est finalement découverte. La panique se répand aux Etats-Unis et ailleurs dans le monde. Les auteurs de lettres anonymes s’en donnent à cœur joie. En octobre, uniquement sur le sol américain, dix milles enveloppes contenant divers poudres imitant l’anthrax sont expédiées. Le trafic postal dans tout le pays est gravement perturbé, deux centres de tri majeurs fermés pendant des mois, un immeuble du Sénat est évacué pour la première fois de l'histoire des Etats-Unis, des milliers de personnes sont traités préventivement. Les pharmacies sont prises d’assaut. A New York et Washington, il y a pénurie de l’antibiotique le plus efficace contre l’anthrax.

Si l’objectif du tueur était d’attirer l’attention sur les menaces biologiques, il est largement atteint. Les moyens des grands laboratoires militaires ou civils sont multipliés presque instantanément. En 2005, le budget de la défense biologique est 18 fois supérieur à celui de 2001. En tout depuis 2001, le gouvernement américain a consacré plus de 50 milliards de dollars à la biodéfense. Quant à la grande peur des armes de destruction massive dans la population américaine, elle a joué un rôle majeur pour faire accepter l’invasion de l’Irak… et s'est évaporée. Aujourd'hui plus personne ne s'en souvient…

Par Eric Leser, ICI

Photo: Une lettre contenant des spores militarisées d'anthrax envoyée au sénateur Leahy Reuters

HumanWar

Ça sent le roussi pour l'aspartame, la stevia en profite

L'EFSA pas tenue responsable de l'homologation de l'aspartame

« Vous verrez, ça risque d'être éclairant »

La stevia tombe à point nommé

Le Nutella contient du PEHP le phtalate le plus dangereux !

Aspartame : Le mal caché du siècle...

Des essais de guerres chimiques et biologiques dans le Pacifique - et l'Australie? Projet SHAD et 112...

Reconnaitriez vous de la viande reconstituée?

Les Morgellons : une armée diabolique humaine à l’oeuvre...

Chemtrails et morgellons...

morgellons

Le docu en vidéos, Chemtrails…La brume de la mort lente:

H1N1 en Angleterre: ce que les officiels nous ont caché...

Vaccins: un biologiste dénonce la désinformation...

La santé des enfants NON vaccinés - Dr Berthoud

Une biochimiste parle des vaccins...

VACCINS: LA TRAGEDIE...

Haïti : le choléra viendrait bien de l'ONU et des soldats népalais...

Le sort du peuple haïtien n’est pas unique. Des milliards d’humains partout sur le globe connaissent de semblables conditions de pauvreté abjecte et sont la proie de vieilles maladies que l’on peut contrôler absolument au moyen de la technologie moderne.

USA : Le vaccin H1N1 aurait multiplié les fausses couches...

Vaccin H1N1 : 700% d'augmentation des fausses-couches...

Bill Gates + Monsanto

Ils trinquent à notre santé....

Le fluor dangereux pour la santé...

Le scandale écologique dont on ne parle pas : la pilule

La santé des enfants non vaccinés....

Les chemtrails et le nouveau gène de Monsanto résistant à l’aluminium, une coïncidence ?

Sources

Médecine, santé et profits

Une moisson de suicides...

Le nombre de décès et victimes causés par les vaccins explose pendant que les tentatives de dissimulation implosent...

OMS - Les Complices des pollueurs - Cancers...

La catastrophe des OGM aux États-Unis, une leçon pour l’Union Européenne

Le fléau des super-mauvaises herbes géantes

La dissimulation du danger toxique du Roundup

Les agriculteurs étasuniens se tournent vers le biologique

La stevia, une alternative naturelle à l'aspartame très tendance...

Un peu d'histoire...

Où la trouve-t-on ?

Aspartame Cancérigène ? - Lien Aspartame Cancer : Etude

Des chercheurs italiens ont récemment publié dans le journal « Environnemental Health Services » une nouvelle étude montrant que l’Aspartame pourrait causer des leucémies, des lymphomes et des cancers du sein chez les rats.

Lien Aspartame Cancer : Etude

OGM Roundup : Le monde selon Monsanto

L'aspartame: méchant, méchant...

Additif ou drogue?

Des études coûteuses

Des effets secondaires troublants

Aspartame et gain de poids

Diabétiques, s'abstenir

Quoi faire?

Où se cache-t-il?

Ressources

Des moustiques OGM contre la dengue ?

Source AFP 10/10/2010, ICI

DOSSIER sur le FLUOR par Docteur Jean-Marc Brunet...

Découvertes Interdites sur le Cancer...

En France, en 25 ans, l’incidence du cancer est de 93 % chez l’Homme, et de 84 % chez la Femme. Il est donc Temps que vous sachiez la Vérité.

L’herbicide Roundup de Monsanto est lié à des anomalies congénitales

Le Nouvel Ordre Mondial se charge de notre santé...

BIOTERRORISME à l’ANTHRAX : Un nouveau vaccin bientôt prêt....

"Une souche contrôlée par l'armée américaine"

"Le budget consacré à la biodéfense explose"

Anthrax: l'étrange amnésie...

Anthrax: l'étrange amnésie...

Article du 3 septembre 2010, sur slate.fr

"Une souche contrôlée par l'armée américaine"

"Le budget consacré à la biodéfense explose"

Une souche contrôlée par l'armée américaine

La piste intérieure

Deux vagues d'attaque

Le budget consacré à la biodéfense explose

Source AFP
10/10/2010, ICI